一邊是大額科研經(jīng)費(fèi)屢被挪用,，為數(shù)不少的科研負(fù)責(zé)人因虛列支出被定罪,，引發(fā)社會(huì)的高度關(guān)注,；另一邊,，科研人員也在叫屈,，經(jīng)費(fèi)管理過于僵化，經(jīng)費(fèi)下發(fā)滯后報(bào)銷繁瑣,，這種“有心無力”也加劇了種種亂象的滋生,。

東南大學(xué)人文學(xué)院教授、原科技與社會(huì)研究中心主任呂乃基表示,，貪污科研經(jīng)費(fèi)如何定義一定程度上也取決于規(guī)則的制定,。“如果規(guī)則本身考慮到了方方面面的利益和科研工作的特殊性，這個(gè)行為肯定是有問題的,；但如果規(guī)則本身不完善,，對(duì)科研工作者創(chuàng)造性的勞動(dòng)不予承認(rèn)，這樣的犯規(guī)很多,，那么對(duì)規(guī)則的突破背后也有制度的原因,。”

去年7月,，中共中央辦公廳,、國(guó)務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步完善中央財(cái)政科研項(xiàng)目資金管理等政策的若干意見》，用于指導(dǎo)與服務(wù)各項(xiàng)科研工作,，在經(jīng)費(fèi)預(yù)算,、開支范圍、勞務(wù)費(fèi)用,、橫向課題經(jīng)費(fèi)管理等方面進(jìn)行了改革,。不少科研工作者直呼，“政策更靈活了”,。

新政的出臺(tái)到底改善了哪些具體方面,？是否真正解決了問題,？又存在什么樣的問題需要進(jìn)一步關(guān)注,？

過去：經(jīng)費(fèi)下?lián)芡?科研人員獎(jiǎng)勵(lì)少困于發(fā)票

在呂乃基的印象里，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)下?lián)苓t緩一直是科研經(jīng)費(fèi)管理的重要問題,。

“經(jīng)費(fèi)下?lián)軠蟮那闆r非常普遍,。很多早就審批過的項(xiàng)目年初應(yīng)該下發(fā)經(jīng)費(fèi)，結(jié)果11月份才發(fā)放,，按照管理要求,，這些錢年底又必須花完，否則就收回,，但是給的時(shí)間已經(jīng)臨近結(jié)賬的時(shí)候了,。”他說,。

這在一定程度上造成了科研人員‘突擊’花錢,。呂乃基表示，因?yàn)槎虝r(shí)間內(nèi)要花完這些經(jīng)費(fèi),，很多教師沒辦法完成原來的設(shè)計(jì),，想做的事情做不了，反而不得不去做一些別的事情,?！安簧倏蒲腥藛T亂買東西，趕緊開幾個(gè)會(huì)議等等，總之就是錢沒用在刀刃上,?！?/p>

北京大學(xué)中國(guó)教育財(cái)政科學(xué)研究所教師陳方杰進(jìn)一步指出，經(jīng)費(fèi)下?lián)懿患皶r(shí)對(duì)自然科學(xué)方面的研究影響更為嚴(yán)重：自然科學(xué)項(xiàng)目的時(shí)效性都比較強(qiáng),，短期來看,，資金不到位迫使科研工作的推進(jìn)受到影響，可能造成科研成果被別人搶先發(fā)表,；長(zhǎng)久來看,，也不利于項(xiàng)目本身、相關(guān)實(shí)驗(yàn)室和學(xué)科科研探索的持續(xù)和深入,。

審批手續(xù)繁瑣也是問題之一,。中國(guó)科學(xué)院某研究所的研究員白利國(guó)告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，按照他的經(jīng)歷,，自己拿到的任何一筆款項(xiàng)都要從基層到高層逐層審批,。

“最開始的申報(bào)計(jì)劃、具體的執(zhí)行變更以及最后的驗(yàn)收環(huán)節(jié),，都需要嚴(yán)格審批,，稍微有點(diǎn)問題就要打回，重新再弄,?！彼f。

中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉說,，按照常規(guī),，每個(gè)科研項(xiàng)目需要先有預(yù)算，然后上報(bào),?；ㄙM(fèi)必須先報(bào)，但后續(xù)實(shí)際的科研操作中有著很多不可預(yù)計(jì)的因素,，很常見的是,，項(xiàng)目最后使用的錢數(shù)不一定是開始報(bào)的錢數(shù)。

此外,，還有一些費(fèi)用“報(bào)不了”,。呂乃基舉例，比如為了科研工作的順利進(jìn)行,，科研人員請(qǐng)客應(yīng)酬的情況是存在的,，但是這些不能報(bào)銷?！瓣P(guān)鍵還是勞務(wù)費(fèi)太少了,。”

華中師范大學(xué)副校長(zhǎng)黃永林和北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生李茂峰曾撰文指出，參與國(guó)家科研課題的科研人員主要包括有工資性收入的人員,、課題實(shí)施中聘用的無工資性收入的人員以及咨詢專家三類,。國(guó)家的管理辦法對(duì)這三類人員費(fèi)用開支分別采取不同的規(guī)定，課題組成員中正式在編的有工資收入的科研人員不允許列支勞務(wù)費(fèi)用,。

“高校絕大多數(shù)科研人員在承擔(dān)科研項(xiàng)目的同時(shí),，都承擔(dān)著較為繁重的教學(xué)任務(wù)，而且科研任務(wù)大多是超工作量,?！彼麄冋J(rèn)為，科研人員的超工作量付出得不到合理補(bǔ)償導(dǎo)致部分科研人員通過虛假票據(jù)及虛假合同等手段來獲取部分補(bǔ)償,，致使虛列成本支出的情況發(fā)生,。

“作為勞務(wù)費(fèi)直接劃過去的也很不足，絕大多數(shù)都需要發(fā)票,，發(fā)票成了產(chǎn)業(yè)鏈,。”呂乃基指出,，不少高校老師都拿不出這么多發(fā)票,。“這也是制度的逼良為娼,，迫使科研工作者突破規(guī)則,。”

現(xiàn)在：專家稱新政基本解決問題 高校具體落實(shí)徘徊猶豫

去年7月底,，中共中央辦公廳,、國(guó)務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步完善中央財(cái)政科研項(xiàng)目資金管理等政策的若干意見》,，在經(jīng)費(fèi)預(yù)算等方面提出了具體的改革措施,。

按照財(cái)政部、科技部,、教育部,、發(fā)展改革委四部門負(fù)責(zé)人對(duì)這份文件的公開解讀，新政簡(jiǎn)化了預(yù)算編制科目,，提高了間接費(fèi)用比重,，同時(shí)也明確了勞務(wù)費(fèi)開支范圍和標(biāo)準(zhǔn)等。

就上述科研人員提出的問題具體來說,，新的政策實(shí)行部門預(yù)算批復(fù)前項(xiàng)目資金預(yù)撥制度,，合并會(huì)議、差旅,、國(guó)際合作等項(xiàng)目費(fèi)用花銷不超過直接費(fèi)用10%無需填寫具體的預(yù)算,；間接費(fèi)用核定比例提高至不超過直接費(fèi)用扣除設(shè)備購(gòu)置費(fèi)的一定比例；勞務(wù)費(fèi)預(yù)算不設(shè)比例限制，研究生,、博士后,、訪問學(xué)者、項(xiàng)目聘用研究人員及科研輔助人員等都可開支,。

“客觀來講,，新政策的改進(jìn)是相當(dāng)大的?！标惙浇鼙硎?，新政策放寬了，更好地保障了科研人員的利益,，提高了他們積極性,。一些“死線”被撤銷，比如改進(jìn)了結(jié)轉(zhuǎn)結(jié)余資金留用處理方式,，這也避免了“一到年底就突擊花錢”的尷尬,。

但他同時(shí)指出，衡量制度好壞,，一方面要看文本,，一方面要看具體執(zhí)行?！艾F(xiàn)在總體上來說,，國(guó)家在科研經(jīng)費(fèi)的管理和監(jiān)督上是收緊的，但制度的變革比如具體的比例和福利方面實(shí)際是放松的,。對(duì)于這個(gè)新政策執(zhí)行的具體尺度,，高校存在一定的空間和試探摸索期?！?/p>

“比如規(guī)定中非常明確的地方高?？赡芫蜁?huì)直接執(zhí)行，但具體的比例設(shè)定等這些又要下放到高校,，有的高?？赡軙?huì)滯后，改革的力度方面也會(huì)有一定的差別,，會(huì)有一些猶豫,。”陳方杰說,。

白利國(guó)也持同樣的看法,。“這些措施現(xiàn)在是上面在提,，很多也在逐步落實(shí),，上層的具體框架出來了,，但在執(zhí)行的層面還不健全?！彼J(rèn)為,，大家都在“摸著石頭過河”：基層大多是在互相觀望，希望參照其他單位建立了什么樣的體系再跟上,?！熬褪钦f，實(shí)踐的層面上,，步子還是不敢跨得太大,。”