原標(biāo)題：歐洲觀察室｜總統(tǒng)大位屬誰似已無懸念,，但法國會重?zé)ɑ盍?/strong>

如此前多方預(yù)測的那樣，在4月23日舉行的法國總統(tǒng)大選的第一輪投票中,，“非左非右”的“前進(jìn)”運動候選人埃馬紐埃爾·馬克隆和極右翼政黨“國民陣線”候選人瑪麗娜·勒龐得票領(lǐng)先,，將進(jìn)入5月7日的法國總統(tǒng)選舉第二輪投票,。法國內(nèi)政部4月23日晚發(fā)布的初步統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，馬克隆獲得23.7%的有效選票,，勒龐獲得21.7%的有效選票,。

馬克隆在初步結(jié)果出來后向支持者致意,。

雖然對于勒龐最終當(dāng)選法國總統(tǒng),，各方觀點并不看好，但馬克隆又是否能帶領(lǐng)法國走出當(dāng)前的困境呢,？澎湃新聞“外交學(xué)人”與上海歐洲學(xué)會“歐洲觀察室”合作,，邀請京滬兩地，以及在巴黎觀察法國大選的專家分享他們的觀點,。

專家簡介（以姓氏拼音順序排名）：

宋卿：上海國際問題研究院助理研究員

王朔：中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐洲研究所副所長

薛晟：上海外國語大學(xué)法語系講師

王朔：半夜醒來看到馬,、勒對決，大選結(jié)果落定,，總算心里踏實了,。那就說幾句自己的感受。

其一,，當(dāng)前民粹主義在法國乃至歐洲上升是不爭事實,，但由于歐陸國家與英美政治文化的不同，它們的民眾對政府和國家元首的信任度和期望更高,，很多更愿意從體制內(nèi)改變,，即改良，而非反建制,。馬克隆在第一輪投票中得票第一就能說明問題,，他是社會黨出身，但走中間路線,。因此,，歐洲大陸發(fā)生“黑天鵝”的幾率較低，奧地利總統(tǒng)大選,、荷蘭議會選舉以及這次法國大選的第一輪投票都說明了這一點,，當(dāng)然也包括未來的德國。

其二，大選是法國所有問題矛盾的一次集中反映,。經(jīng)濟(jì)不好，社會問題就一定會多,，民眾失業(yè)多就會對政府,、現(xiàn)狀、移民不滿,，老問題如族群對立,、階層對立甚至宗教沖突就會激化，最后的結(jié)果是整個社會撕裂,、緊張,，且最后一定會反映到政治層面，也就是投票上,。其實法國民眾對這次的候選人都不夠滿意,，馬克隆、菲永,、勒龐和梅朗雄四強(qiáng)爭霸的局面能夠出現(xiàn)本身就是第五共和國的奇跡,。而且法國大選這次的“第一”太多了，最突出的是候選人一個個選前就官司纏身,，而且揭老底也從來沒這么狠,。

其三，無論誰上臺法國的問題都很難解決,。法國之所以陷入疲弱癥的狀態(tài),，有金融危機(jī)帶來的外因，但自己結(jié)構(gòu)上的桎梏是內(nèi)因,，也是主因,。問題是大家都知道法國的問題，藥方其實也都知道,，但就是執(zhí)行不下去,，換一個總統(tǒng)也恐怕一樣，況且馬克隆即使最終當(dāng)選在議會里也注定是弱勢總統(tǒng),。

其四,，這次法國的民粹力量不會上臺，不代表以后不會,。如果法國不真正有所改變,，那么下次恐怕真要選個民粹主義的總統(tǒng)出來了。因此法國的政治和社會風(fēng)險并不會因為此次大選結(jié)果的落定而結(jié)束,，反而是剛剛拉開帷幕,。至少馬克隆這位金融精英和政治鮮肉，行事風(fēng)格如此獨特，誰能知道他那哲學(xué)家的腦袋里在想些什么,？法國的熱鬧應(yīng)該還很多,，不過這也更像法國。

勒龐除了本身鐵桿支持者之外,，還吸引了其他擁護(hù)者。視覺中國 圖

宋卿：談幾點想法：1,、選舉結(jié)果情理之中,，基本反映民調(diào)情況，出入不大,。說明法國民調(diào)科學(xué)性經(jīng)得起推敲,，另一方面說明法國選民敢于真實表達(dá)自身立場。法國大選相較美國大選,，穩(wěn)定性更強(qiáng),。

2、 勒龐的得票僅差馬克隆兩個百分點不到,，很接近,，說明勒龐除了本身鐵桿支持者之外，還吸引了其他擁護(hù)者,，法國極右翼勢力基本盤穩(wěn)固,。而梅朗雄和菲永并列第四，其國際主義理念在短時間內(nèi)為其贏得足夠多的支持率,，一方面得益于電視辯論,，另一方面反映出法國經(jīng)濟(jì)疲軟、失業(yè)率高企,，法國底層人士渴望尋求組織抱團(tuán)取暖的客觀現(xiàn)實和社會訴求,。勒龐和梅朗雄的高支持率反映出法國民粹主義土壤肥沃。

3,、 棄票率23%,，低于2002年的28.4%，卻高于2007年的16.22%,，2012年20.53%,。這兩次高棄票率分別將極右翼陣線送進(jìn)第二輪。第一輪投票是投內(nèi)心的真實聲音,，第二輪是反向投票（因為討厭A所以投B）,。首輪高棄票率說明選民猶豫不定，沒有一個中意的,。說明如今法國存在信任危機(jī),，選民對候選人產(chǎn)生質(zhì)疑。

薛晟：1. 懸念基本沒有了，馬克隆當(dāng)選似乎是肯定的事情,。畢竟,，現(xiàn)在來看，號召投票給馬克隆的政客有：菲永,，阿蒙,，瓦爾斯，朱佩,，又將出現(xiàn)共同圍剿國民陣線的狀態(tài)。然而,，國民陣線的再次飛躍已經(jīng)是不可避免的了,。根據(jù)民調(diào)公司預(yù)測，國民陣線將在第二輪拿到38%的選票,，這個結(jié)果,，相較2002年老勒龐參選總統(tǒng)那次來說，幾乎是翻了一番,。

2. 馬克隆的團(tuán)隊接下來要著眼的不止是總統(tǒng)大選,，更重要的是如何在議會選舉當(dāng)中獲得更多席位。議會選舉對馬克隆來說很難,，因為梅朗雄不可能與他合作,，菲永在競選后的演講中也直指議會選舉。社會黨內(nèi),，除了較為靠左的阿蒙這一派之外,，能拉的票也已經(jīng)基本全都拉到了。因此,，如何在短短兩個月時間內(nèi),，在議會選舉中盡可能多拿席位，如何與社會黨和共和黨這兩個傳統(tǒng)的,、可以說是建制派的政黨搞好關(guān)系,，是他要關(guān)心的。

3. 菲永的失敗,，很大程度上是受到了空餉門的影響,。但是，菲永在第一輪選舉之后的演講中,，我們也可以看到,，對于議會選舉,，他還是有所期盼的,，因此總統(tǒng)競選失敗并不意味著共和黨的失敗,，只能說是菲永自己的失敗。共和黨必然會在議會選舉中尋求有所作為,，還是將面臨如何將菲永、薩科齊,、朱佩這三股勢力融合在一起的問題,。

4. 梅朗雄可以說是因為電視辯論而崛起的，極左在法國并不會有太多市場,，這次可以說是一個意外,。并沒有太多參考價值。在采訪一些投給梅朗雄的選民時,，他們都表示在阿蒙和梅朗雄之間有過猶豫,。因此，梅朗雄也面臨著怎么在議會當(dāng)中拿到更多席位,，以便自己的政黨能在政府中發(fā)出更多自己的聲音的問題,。

5. 我覺得在法國未來五年會進(jìn)入一種共治階段。但是我并不認(rèn)為這樣的共治會給法國帶來活力,。相反,，我覺得法國將再次進(jìn)入碌碌無為的五年。同時,，對于一些問題,，我認(rèn)為馬克隆一旦無法獲得政府的支持，可能會采取全民公決的方式來避開政府,。有人表示法國人將自己未來的五年交到了一個孩子的手里,，從中我們也看得到，法國人對于馬克隆并不是完全有信心的,。

6. 馬克隆的選綱中所提到的有多少能兌現(xiàn),，不得而知。然而,，有些政策還需要細(xì)化,，還需要考量，個人認(rèn)為,，馬克隆可能會刷新歷史上總統(tǒng)無法兌現(xiàn)自己在競選時的承諾的數(shù)量紀(jì)錄,。

7. 法國現(xiàn)在缺失的是權(quán)威和對政府的信任度，這兩點也不是馬克隆能輕易做到的,，因此,，面對他的將是一個糟糕的局面，他能否有所作為,，還有5年的時間讓我們見證,。