終審

養(yǎng)老院責(zé)任比例從15%下調(diào)到5%

二審時,，由張老太家屬單方面委托鑒定的鑒定意見，成為法官們關(guān)注的焦點(diǎn),。法官認(rèn)為,，這份鑒定是依據(jù)病歷材料及委托人的陳述作出,，未征詢善果養(yǎng)老中心的意見,，鑒定書里也沒有關(guān)于家屬“2月6日上午11點(diǎn)即陸續(xù)到善果養(yǎng)老中心處”的陳述,，因此,，該鑒定結(jié)論在確定善果養(yǎng)老中心是否存在延誤送醫(yī)問題上不具有證明效力,。

宋法官說,，如果是訴訟過程當(dāng)中需要做鑒定,，正常程序是通過搖號,，由法院確定鑒定機(jī)構(gòu)。單方所做的鑒定,，沒有將案件全部內(nèi)容反映給鑒定機(jī)構(gòu),。但是，這份鑒定意見也不是完全沒有價值,，法庭并沒有絕對否定,，畢竟在針對老人入院時的身體狀況表述等還具備一定意義。

根據(jù)查明的事實(shí),，善果養(yǎng)老中心稱曾在上午9點(diǎn)給家屬打過電話,，家屬不予認(rèn)可，養(yǎng)老中心也沒有就此舉證,，因此這個說法不予采信,。不過，11點(diǎn)之后家屬陸續(xù)抵達(dá)養(yǎng)老中心后,，也沒有及時將老人送往醫(yī)院,，因此，一審法院審理中認(rèn)定的“雙方對延誤老人治療時機(jī)均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”是正確的,。為此法院進(jìn)一步認(rèn)定,，當(dāng)日早晨6點(diǎn)至11點(diǎn)，由養(yǎng)老中心承擔(dān)責(zé)任,，11點(diǎn)至晚8點(diǎn),，由家屬承擔(dān)責(zé)任。畢竟善果養(yǎng)老中心僅系養(yǎng)老機(jī)構(gòu),，而非醫(yī)療機(jī)構(gòu),，其醫(yī)療水平不能按醫(yī)療機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)來確定。家屬在趕到養(yǎng)老中心之后,，對于是否將老人送醫(yī)有完全的自主決定權(quán),。況且老人已經(jīng)年滿86歲，一審法院確定善果養(yǎng)老中心對其死亡后果承擔(dān)輕微責(zé)任也是正確的,。但是,，一審法院所認(rèn)定的15%責(zé)任比例過高，二審法院將其調(diào)整為5%,。

最終,，法院判決，由養(yǎng)老中心賠償老人家屬死亡賠償金,、喪葬費(fèi),、精神損害撫慰金等共計2萬余元。

宋法官告訴記者，按照當(dāng)下的社會發(fā)展趨勢,，如今的中青年人步入老年階段之后,，“入住養(yǎng)老院”將成為很多人的必經(jīng)之路。而目前高端養(yǎng)老院很少,，其費(fèi)用也不是一般老百姓能承受的?，F(xiàn)在的養(yǎng)老院大多數(shù)都是民辦或民辦公助。對于這些養(yǎng)老機(jī)構(gòu),，一方面要進(jìn)行保護(hù),，否則今后更是無人出資，無人敢于經(jīng)營,。養(yǎng)老院如果辦不下去,，或者今后形成“入院條件嚴(yán)苛，只要患有某種疾病就不收”的情況,，影響的將是每一個社會成員,。但是在另一方面，也要敦促養(yǎng)老院規(guī)范各種制度,，將每一項管理規(guī)定落到實(shí)處,，并且做到有據(jù)可查?！拔覀儸F(xiàn)在對這一類案件的審理,，就得做到不枉不縱，讓社會養(yǎng)老機(jī)構(gòu)有一個更好的,、也更安全的發(fā)展空間,。”