近日,某媒體援引浙江杭州一名網(wǎng)友的爆料稱,其女兒在余杭一所小學(xué)讀二年級(jí),最近老師把學(xué)生分三種——“精英組、平民組,、麻將組”。其中,“平民組”又分好幾個(gè)等級(jí),而“麻將組”則聚集了被認(rèn)為學(xué)習(xí)不好的學(xué)生,。

把學(xué)生分成三六九等,類似的事情在教育界被詬病過多次。教育需要愛和責(zé)任,不能對(duì)學(xué)生進(jìn)行任何形式的歧視,同樣的道理說過多遍,但這樣的現(xiàn)象在一些地方還是屢禁不止,。不是道理沒講清楚,而是舊的觀念仍根深蒂固——眼里只有分?jǐn)?shù),把學(xué)生當(dāng)成應(yīng)試的機(jī)器,不顧及其感受,。一味要求學(xué)生聽話,罔顧學(xué)生的個(gè)性和尊嚴(yán),骨子里怎能不作出冰冷的等級(jí)劃分?

早在2000多年前,孔子就提倡“有教無類”“因材施教”。這是因?yàn)楹⒆拥闹橇Πl(fā)育有早有遲,、天賦各有不同,單憑主觀臆斷或是一紙?jiān)嚲砭蛯W(xué)生分成好生和差生并不科學(xué),。對(duì)學(xué)習(xí)好的學(xué)生給予特殊照顧,對(duì)“差生”則冷眼看待,教育豈能如此市儈?至于少數(shù)老師當(dāng)眾體罰、羞辱不喜歡的學(xué)生,更是一種殘酷的傷害,。

以往,人們對(duì)校園歧視每每義憤填膺,但也止于口頭上的敲打,、輿論上的譴責(zé),這雖有一定作用,但力度不夠,很難從根本上解決問題。實(shí)際上,不歧視,、不嘲諷,、不羞辱學(xué)生既是起碼的師德,也是法律的規(guī)定?！吨腥A人民共和國義務(wù)教育法》明確規(guī)定:“教師在教育教學(xué)中應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待學(xué)生,關(guān)注學(xué)生的個(gè)體差異,因材施教,促進(jìn)學(xué)生的充分發(fā)展,。教師應(yīng)當(dāng)尊重學(xué)生的人格,不得歧視學(xué)生,不得對(duì)學(xué)生實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為,?！眹?yán)格意義上講,把學(xué)生分成三六九等之類的歧視行為違反國家相關(guān)法律法規(guī)。

對(duì)類似行為教育主管部門應(yīng)靈敏反應(yīng),、及時(shí)介入,。對(duì)造成一定法律后果的歧視行為,更應(yīng)依法追責(zé),不能總是“民不舉,官不究”或“下不為例”。每個(gè)孩子都有平等接受教育的權(quán)利,。面對(duì)歧視,學(xué)生和家長不妨理直氣壯地說“不”,有關(guān)部門也應(yīng)依法介入調(diào)查處理,這本身也是一個(gè)普法的過程,。這將促進(jìn)教育機(jī)構(gòu)和教師增強(qiáng)法律意識(shí),認(rèn)識(shí)到校園歧視的危害性,心有所戒、行有所止,。

“只有不用心的老師,沒有教不好的學(xué)生,。”主張依法追究校園歧視,并不是不尊師重教,相反,它恰恰是一種對(duì)好老師的熱切期許,一種對(duì)教育規(guī)律的應(yīng)有尊重,。世界上原本就沒有絕對(duì)的“差生”,小時(shí)候反應(yīng)奇慢的愛迪生,、四歲才會(huì)說話的愛因斯坦、“資質(zhì)平庸”的達(dá)爾文,、因成績太差被退學(xué)的托爾斯泰……眾多的案例反復(fù)告誡我們,老師的字典里不應(yīng)該有“差生”,每個(gè)學(xué)生都應(yīng)得到平等的尊重和愛,。