評(píng)論摘編如下：

“太陽(yáng)花們”自由了！只是這個(gè)自由的代價(jià)太昂貴了,，是用犧牲其他人的自由所換來的,。這群不愿意遵守“法律”的人，并沒有采取“法律”允許的手段,，去爭(zhēng)取他們的理想,。

而法官許泰誠(chéng)、文家倩,、張少威,，還刻意的幫他們“創(chuàng)法”，巧立了“公民不服從”無(wú)罪的7大理由,，因?yàn)楣癫环牟⒎恰靶谭ā彼?guī)定的阻卻違法事由,，法官卻因?yàn)樽约旱摹罢涡拍睢保谂袥Q書中充滿不“依法論法”,，不審酌客觀的犯罪事實(shí)及構(gòu)成要件的主觀認(rèn)定,，此例一開，臺(tái)灣絕大多數(shù)人辛苦建構(gòu)在“法治”基礎(chǔ)上的自由危矣,！

在充滿自相矛盾的7大理由中,，法官說抗議有理，因?yàn)榭棺h對(duì)象是“與政府或公眾事務(wù)有關(guān)的重大違法或不義行為”,，其實(shí)從“服貿(mào)”卡關(guān)之后,，到底臺(tái)灣民眾的生活是否比以前好多了？不過度倚賴大陸的經(jīng)濟(jì)是否起飛了,？這些問題,，問問人民吧！服貿(mào),、貨貿(mào)到底是不是洪水猛獸的重大“違法”與不義行為,，恐怕在沉淀3年之后，民眾把心中已經(jīng)有數(shù),。

而所謂的“無(wú)其他合法,、有效的替代手段可以使用”更是自打嘴巴！如果真如法官講的這么無(wú)奈,，“太陽(yáng)花”的導(dǎo)師黃國(guó)昌不是堂而皇之進(jìn)了臺(tái)灣“立法院”,，民進(jìn)黨不是“行政”、“立法”勝選,，“中央”,、“地方”全面執(zhí)政,？“民主政治”在臺(tái)灣行之有年，真如法官所說的有必要用這樣激烈的抗?fàn)幨侄?，否則無(wú)法表達(dá)要求,？

而在7大理由中最令人傻眼的莫過于“非暴力”行為了！雖然在將近3年的審判過程中,，在學(xué)運(yùn)期間執(zhí)勤受傷的警察紛紛被傳訊作證,，也都有影帶或驗(yàn)傷證明，但是在判決書中百般維護(hù)被告,，因?yàn)榫斓氖軅?，都不是被告故意造成的，他們是單純?yōu)榱瞬蛔寛?zhí)勤警察攔阻,，并非積極攻擊的強(qiáng)暴行為,，就差沒有明文批評(píng)警察為何如此脆弱、警察的訓(xùn)練顯然不足云云,。

準(zhǔn)此邏輯,，未來的警察或許只有中槍或被砍殺，才能證明被告有積極攻擊的強(qiáng)暴行為,，對(duì)于長(zhǎng)年面對(duì)抗?fàn)幍牡谝痪€警察而言,，不亞于悶頭一棍！

就在臺(tái)灣地區(qū)正式以“公民不服從”為抗?fàn)幣c襲警涂脂抹粉時(shí),，我想起在美國(guó)麻省法院門楣上鐫刻的文字“Obedience to Law is Liberty”,，服從法律就是自由，在法律界限內(nèi)行使的才是真正的自由,。

3年前,，臺(tái)灣“立法院”周遭的居民發(fā)出的沉痛抗議，“學(xué)運(yùn)占據(jù)臺(tái)灣“立法院”17天間,，幸福里的居民有多么不幸福,！”我可以預(yù)言，“公民不服從”的列車一旦啟動(dòng),，臺(tái)灣地區(qū)的“法治”基礎(chǔ)一旦動(dòng)搖,，警察再無(wú)執(zhí)法依據(jù)，臺(tái)灣民眾再無(wú)安寧幸?？裳粤?！