“朋友圈”不是私事

在夏平一案中,，湖北某建筑集團(tuán)的一名項(xiàng)目經(jīng)理是通過邀請(qǐng)夏平打牌,、送現(xiàn)金,、送名表等手段與夏平套近乎,，接著兩人成了“朋友”。

吳周春是經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了商人賀某,，進(jìn)而結(jié)為“朋友”,。

中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊文介紹，賀某文化程度不高,，但因儀表堂堂,，出手闊綽，在廣州電力系統(tǒng)圈內(nèi)頗得人緣。賀某通過請(qǐng)吃喝,、陪吳周春的家屬旅游等手段,，很快贏得了吳周春的青睞。

吳周春視賀某為“鐵桿盟友”,，甘心為其在電力系統(tǒng)內(nèi)牟取巨大利益鋪路搭橋。據(jù)統(tǒng)計(jì),，僅在廣東電網(wǎng)招標(biāo)的物資供應(yīng)這一塊,，4年內(nèi)，賀某及其企業(yè)獲得的采購(gòu)合同額度就達(dá)17.19億元,。當(dāng)然,，賀某也成為了吳周春不折不扣的“提款機(jī)”。

重慶市城口縣人大原黨組書記,、主任于少東,，則是老板們通過攀親附友與其成了“好朋友”。

于少東在懺悔書中說：“在抓經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,，我與老板們的接觸漸漸多了起來,。老板們的熱情和對(duì)我的支持讓我十分感動(dòng)?！?/p>

“城口是個(gè)小地方,，本地人之間或多或少都能扯上這樣那樣的各種關(guān)系。通過攀親附友的交往,，一些老板就與我們成了‘好朋友’,、‘兄弟伙’?！庇谏贃|反思道,，從此以后，他手中的公權(quán)力也自覺向“朋友”傾斜,。

例如,，在錳礦老板汪某因涉嫌犯罪被立案?jìng)刹楹螅寐殑?wù)影響為汪某開脫減輕罪責(zé),。為此,，汪某一次就送給于少東30萬元。

黎平則是被“損友”拉下水的,。

做生意的王某偶然間認(rèn)識(shí)了黎平,，隨后，有意識(shí)地與他多接觸,。隨著時(shí)間流逝,，兩人成了“朋友”。

王某在交往中發(fā)現(xiàn)，平時(shí)很難約到的“大忙人”黎平,，對(duì)娛樂場(chǎng)所卻樂在其中,。王某動(dòng)起了歪腦筋，頻繁約黎平到某夜總會(huì)唱歌,，并將包括鄧某在內(nèi)的不同女性介紹給黎平,。黎平在聲色誘惑面前，忘記了黨紀(jì)國(guó)法,。

為了獲取更多的金錢來揮霍,、包養(yǎng)情婦，黎平就想方設(shè)法牟取不義之財(cái),，此時(shí),，他的另一個(gè)“朋友”蔡某開始“鼎力相助”，截至案發(fā)時(shí)先后奉上賄賂款共計(jì)446萬余元,。

“我在經(jīng)濟(jì)問題上犯錯(cuò)誤與和蔡某的結(jié)交有著直接關(guān)系,。”黎平在悔過書中反思說,。

那么,，面對(duì)“朋友”的各種誘惑，一些領(lǐng)導(dǎo)干部為何不能警覺,，反而執(zhí)意走上腐敗道路呢,？

北京航空航天大學(xué)廉潔研究與教育中心副主任杜治洲告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，從這些現(xiàn)象可以看出,，一些領(lǐng)導(dǎo)干部周圍的“朋友”對(duì)腐敗的發(fā)生起到了推波助瀾的作用,。正是在雙方長(zhǎng)期的不正常交往中，這些“朋友”一步步把一些領(lǐng)導(dǎo)干部“拉下水”,。

“外因僅是起到影響作用,，內(nèi)因才起決定作用。一些領(lǐng)導(dǎo)干部理想信念不堅(jiān)定,，才會(huì)落入所謂‘朋友’的圈套,。”杜治洲表示,。

莊德水分析認(rèn)為,，很多人親近領(lǐng)導(dǎo)干部，往往是看重他們手中的權(quán)力,。朋友圈表面看似乎是領(lǐng)導(dǎo)干部的私人事情,，但是實(shí)際上關(guān)乎公共利益。之所以出現(xiàn)這種不正常關(guān)系,，還在于一些領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力過大,，缺乏有效制約和監(jiān)督,。