近日,，媒體連續(xù)曝光村干部違法亂紀(jì)橫行鄉(xiāng)里的事件,，其中發(fā)生在陜西榆林的兩起事件尤為值得關(guān)注。一是某村委會主任受請托出入高檔會所發(fā)生“摸奶門”事件,，二是某村支書利用精準(zhǔn)扶貧威脅喪偶婦女提供性服務(wù)。不少人擔(dān)心,，當(dāng)前村霸式的村干部開始回歸農(nóng)村,，村級治理趨近潰敗。

不過,，據(jù)筆者的觀察,，村霸式村干部產(chǎn)生于特定的社會土壤，并不具有普遍性,，對村級治理潰敗的擔(dān)心大可不必,。

自從1998年村組法頒布以來，我國的村民自治制度實踐已近20年,，如果算上村民自治的試行階段,，則時間更長。因此,，村民自治制度基本上維系了改革開放以來,，尤其是農(nóng)村稅費改革以來的村莊秩序。如今,，中國農(nóng)民早已習(xí)慣通過村民選舉來選擇自己信任的村干部,。只不過，村民自治制度還有不盡完善之處,，為“村霸”攫取村莊權(quán)力提供了捷徑,，也為少數(shù)村干部長期把持村莊權(quán)力進而演變?yōu)椤巴涟酝酢碧峁┝艘恍┛臻g。

首先，在票選為王的制度設(shè)計中,，村霸式的村干部通常來自于大宗族,，本身就占據(jù)優(yōu)勢。一些有志于當(dāng)選村干部的村霸,，還會采用諸多或明或暗手段操縱選舉,，從而確保其攫取村莊權(quán)力。

其次,，在鄉(xiāng)土社會語境下,，村霸式的村干部通常是能人。一些聰明的村霸式村干部并不會明目張膽地采用暴力欺壓百姓,，反而會籠絡(luò)人心,，以更為隱蔽的方式謀取利益。

再次,，在一些原子化程度較高,，村民集體行動能力較弱的村莊，“霸氣”,、“匪氣”甚至是當(dāng)好村干部的前提條件,。唯有這“匪氣”、“霸氣”,，才能震懾“釘子戶”，順利推進各項工作,。

可見,，當(dāng)前村霸式的村干部只是特定的社會土壤的產(chǎn)物，村莊社會的離散為其提供了社會基礎(chǔ),，稅費改革后鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)的弱化為其提供了政策激勵,。

最近一些年來，國家涉農(nóng)資金投入逐年增加,，工商資本下鄉(xiāng)已成燎原之勢,，一些具有區(qū)位、資源優(yōu)勢的村莊,，成為利益密集型村莊,。這在客觀上為村霸攫取村莊權(quán)力、謀取私利提供了動力,。

村民自治制度如何防止被巨大的經(jīng)濟利益所侵蝕,，如何避免精英俘獲現(xiàn)象，如何阻止村民內(nèi)部派系斗爭影響村民自治效率,，都是全新挑戰(zhàn),。中紀(jì)委七次全會強調(diào)，要加大對“村霸”和宗族勢力的整治。最高檢也于今年1月19日印發(fā)了“依法懲治‘村霸’和宗族惡勢力犯罪的意見”,，發(fā)出了積極信號,。

歸根到底，村民自治制度是我國鄉(xiāng)村治理體系的一個有機構(gòu)成部分,，它并不是村級治理的全部,。在鄉(xiāng)土社會時代，主要依靠村民自治來維系村莊秩序,，是比較經(jīng)濟,、合理的制度選擇。而在快速城鎮(zhèn)化的今天,，僅僅依靠“自治”并不能實現(xiàn)村莊的善治,，強化基層黨委政府的監(jiān)督指導(dǎo)作用，將國家監(jiān)察制度向村一級延伸,，進而建構(gòu)一個科學(xué)的村級治理體系,，是防止村莊潰敗的必由之路。因此,，我國的村級治理有諸多制度選項,，這是我們的制度優(yōu)勢，也是我們不必過分擔(dān)心村民治理潰敗的信心所在,。(作者是華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心副教授)