季承認(rèn)為,，季羨林已于2008年的書囑中表明全權(quán)委托季承處理撤銷捐贈(zèng)協(xié)議的事宜，據(jù)此,，主張北京大學(xué)返還前述珍貴文物、字畫共649件。由于標(biāo)的高達(dá)1億元,，此案又被稱為“季羨林億元遺產(chǎn)案”,。

“根據(jù)2009年1月13日清點(diǎn)的結(jié)果,，北大所保管季羨林文物、字畫共577件,，其中207幅是古字畫,。后來(lái)，又清點(diǎn)出38類72件文物,，所以,，我要求歸還的就變成了649件?！奔境蟹Q,。

對(duì)于季承的起訴，北京大學(xué)答辯稱：季羨林先生未有撤銷《捐贈(zèng)協(xié)議》的行為,，且《合同法》明確規(guī)定,，具有救災(zāi),、扶貧等社會(huì)公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用可以撤銷的規(guī)定,。季承提出“返還原物主張”沒(méi)有依據(jù),。

2016年5月，北京市第一中級(jí)人民法院公開開庭審理了此案,。一審季承敗訴,。2017年3月6日，本案二審開庭,。據(jù)媒體報(bào)道,，由于涉及北大一方需提供的關(guān)鍵證據(jù)，本案被申請(qǐng)延期審理,，于3月27日再次開庭,。季承透露，再次開庭也沒(méi)有當(dāng)庭宣判,，“而是擇日再審”,。

“我不認(rèn)可2001年簽訂的那份協(xié)議,。”季承向記者表示，原因就在于捐贈(zèng)標(biāo)的物不明,，而且沒(méi)有析產(chǎn),，其中50%應(yīng)該是自己母親的；另外,，649件字畫,、文物中的32類72件文物，有明確協(xié)議是放在北大圖書館保管的,。所以,，季承認(rèn)為，自己要求649件字畫,、文物全部歸還是合理合法的,。

季承也再次申明，自己一直不拒絕跟北大和解,，提起訴訟也不是為了錢,，而是希望這批字畫、文物能夠發(fā)揮更大作用,，“我希望以此為基礎(chǔ)籌措資金,，聯(lián)合北大成立季羨林基金會(huì)，設(shè)立‘季羨林獎(jiǎng)’,，完成父親的心愿”,。

隨后，記者致電北京大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人了解于本案有關(guān)的情況,，對(duì)方表示需聯(lián)系學(xué)校宣傳部門,。記者又撥通了北京大學(xué)黨委宣傳部電話，但沒(méi)有人接聽,。(完)