向藥企索賄，老板沒錢寫下百萬欠條,，承諾到期不給錢還要付利息,；與妻子兩次出國旅游,，藥企老總陪同買單……四川省衛(wèi)計(jì)委科教處原處長蘇林借職務(wù)之便,，幫多家企業(yè)進(jìn)多家醫(yī)院賣藥,、賣耗材等,，伙同他人受賄,，個(gè)人分得1242萬余元,?！斗ㄖ仆韴?bào)》記者獲悉，四川省宜賓市中級人民法院一審以受賄罪判處蘇林有期徒刑12年,，并處罰金人民幣100萬元,。（2月27日《法制晚報(bào)》）

一個(gè)省級衛(wèi)計(jì)委的處長，官職不大,，位置不高,，卻能幫助醫(yī)藥企業(yè)通過賣藥收取1242萬元的好處，這是何等的嚇人,？無疑,，他裝進(jìn)兜里的1242萬元，最終的買單者不是醫(yī)藥企業(yè)而是患者,。羊毛最終需要出在羊身上,，而醫(yī)藥企業(yè)絕不是任人宰割的綿羊，患者才是被宰割的綿羊。給的好處再多,，醫(yī)藥企業(yè)都會(huì)賺回來,。

由此可見，看病貴不僅是現(xiàn)有醫(yī)療制度的問題,，還是醫(yī)藥器械推銷中的眾多亂象催生的,。看病貴的背后還有醫(yī)藥腐敗的因素,。如果沒有一個(gè)個(gè)“蘇處長”也就不至于讓醫(yī)藥價(jià)格如此瘋狂了,。查處“蘇處長”是必須的，遺憾的是,，在這起案件中,，我們看到的是那些行賄的醫(yī)藥公司卻成為了局外人，一如給“蘇處長”打了百萬白條的醫(yī)藥公司老總,，難道不該處理嗎,？“蘇處長”和醫(yī)藥公司老總是一根繩子上的螞蚱，誰都不該躲過法律的制裁,。

我們更應(yīng)該追問的是：究竟是誰給“索賄的蘇處長”留下了索賄的空隙,？筆者以為，至少兩個(gè)環(huán)節(jié)是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

其一,，是藥價(jià)虛高,。我們目前實(shí)施的是藥品自主定價(jià)的管理制度，也就是說醫(yī)藥公司生產(chǎn)的藥品如何定價(jià),，政府不再干涉,，而是讓他們自己依據(jù)實(shí)際情況掌握。表面上看,，這是市場的利好,，醫(yī)藥公司能夠在市場環(huán)境中掌握價(jià)格。而實(shí)際上這助長了藥價(jià)虛高,。假如說,，藥價(jià)的贏利是處于合理范圍內(nèi)的，沒有如此虛高,，“蘇處長”也就沒有索賄的空間了,，也就不至于成本價(jià)幾塊錢的藥品在市場上賣幾百元、幾千元了,。因此,，需要限制藥品的價(jià)格，不能給腐敗交易留下價(jià)格空間,。

其二,，是藥品競標(biāo)成為擺設(shè),。按照目前實(shí)施的藥品競標(biāo)制度，不通過正規(guī)的競標(biāo),，是不可能進(jìn)入醫(yī)院的,。假如說，所有的藥品器械走的都是競標(biāo)的路子,，“蘇處長”也就不能發(fā)揮威力了,。當(dāng)“蘇處長”可以輕易左右醫(yī)院藥品器械采購的時(shí)候，哪家醫(yī)藥公司不想走這個(gè)捷徑呢,？這說明所謂的藥品競標(biāo)早就淪為了擺設(shè),，最終決定什么藥品器械能否進(jìn)駐醫(yī)院的，還是權(quán)力說了算,。