新華社首爾２月２７日電熱點(diǎn)問答：彈劾代總統(tǒng),？韓國政局會否再添波瀾

新華社記者杜白羽　耿學(xué)鵬

韓國“親信干政”事件的司法調(diào)查以及憲法法院對總統(tǒng)彈劾案的審理雙雙進(jìn)入關(guān)鍵階段。代行總統(tǒng)職權(quán)的總理黃教安２７日拒絕延長“親信干政”特別檢察組調(diào)查期限,，在野黨對此針鋒相對,，謀求彈劾代行總統(tǒng)職權(quán)的國務(wù)總理黃教安。與此同時(shí),，韓國憲法法院２７日舉行總統(tǒng)彈劾案最后一次庭審,，但樸槿惠并未出庭。

分析認(rèn)為,，韓國社會分歧和對立眼下明顯加劇,，韓政局或?qū)⒚媾R更大不可預(yù)測性以及新一輪混亂。

特檢調(diào)查“成績”如何,？

雖然此次特檢調(diào)查的最大成績是逮捕了涉嫌行賄的三星電子副會長李在镕,，但依然有許多未完成的使命。

首先是未能實(shí)現(xiàn)當(dāng)面調(diào)查總統(tǒng),，這成為特檢最大遺憾。特檢組和總統(tǒng)律師團(tuán)原本于本月９日就當(dāng)面調(diào)查樸槿惠初步達(dá)成一致,，但相關(guān)消息被媒體曝光后,，當(dāng)面調(diào)查計(jì)劃告吹。

特檢挫敗之二是未能進(jìn)入青瓦臺搜查,。本月３日,，特檢組攜搜查令試圖進(jìn)入青瓦臺搜查，但以“安保機(jī)密重地”為由被拒,。黃教安隨后拒絕了特檢對其配合搜查青瓦臺的請求,。

特檢未能完成的另兩大難題，一是法院駁回了特檢組提請批捕青瓦臺前民政首席秘書禹柄宇。二是未能查明除三星外,，ＳＫ,、樂天等大企業(yè)是否涉嫌官商勾結(jié)。

按照國會通過的“特檢法”,，特別檢察組調(diào)查期限為７０天,，至本月２８日到期，若調(diào)查難度大,，可申請一次性延長３０天。特檢組本月１６日向總理黃教安申請延長調(diào)查期限,，但黃教安２７日對此予以拒絕。

分析人士指出,，特檢到期意味著即使憲法法院通過彈劾案,，去職的樸槿惠將交由檢方調(diào)查,，其調(diào)查力度會弱于由在野黨推薦人士組成的特檢,。

憲法法院宣判能否按時(shí)？

韓憲法法院方面計(jì)劃在３月１３日之前對彈劾案是否成立作出判決,，而樸槿惠律師團(tuán)表示不滿，認(rèn)為程序不公正,。

韓國憲法法院原有９名法官,，１月３１日樸漢徹院長卸任，由代理院長李貞美指揮彈劾案審理,。李貞美也將于３月１３日結(jié)束任期，屆時(shí)僅剩下７名法官,。如果憲法法院未能在李貞美卸任前結(jié)案,，屆時(shí)只要有２名法官反對,，即可推翻彈劾決議,。

憲法法院從１月３日起至今共進(jìn)行了１７次庭審，樸槿惠律師團(tuán)一直采用拖延戰(zhàn)術(shù)，全盤否認(rèn)指控,，主張即便有證據(jù)證明樸槿惠有過違法行為,，也不足以免去其總統(tǒng)職務(wù),。樸槿惠律師團(tuán)此前還提請法院對６２家涉案企業(yè)進(jìn)行案情詢問,，申請新增３９名證人等,，均被認(rèn)為是故意推遲庭審日程,。

韓國法律界普遍預(yù)測,，憲法法院將于３月１３日之前作出判決結(jié)果,。西江大學(xué)法學(xué)系教授林智奉表示，樸槿惠將權(quán)力交給未獲選民賦權(quán)的崔順實(shí)行使,，這違反了憲法第一條,，是確鑿無疑的違憲行為。

代總統(tǒng)會否遭彈劾,？

黃教安２７日拒絕延長特檢調(diào)查時(shí)間的決定,，立即激起在野黨強(qiáng)烈批判和憤怒,。在野四黨當(dāng)天緊急召開會議，謀求對黃教安總理職務(wù)的彈劾,。韓國憲法６５條規(guī)定，對國務(wù)總理發(fā)起彈劾需獲得國會三分之一議員贊成,，并需超過半數(shù)議員投票支持才能獲得通過,。

韓國國會共有２９９個議席,。目前,，原執(zhí)政黨內(nèi)部“非樸”派議員組成的正黨（３２席）表示將不參加總理彈劾,。共同民主黨,、國民之黨,、正義黨三黨共有１６６席，可輕松完成對總理的彈劾,。若彈劾成功，將由經(jīng)濟(jì)副總理代行國務(wù)總理職權(quán)和總統(tǒng)職權(quán),，韓國將進(jìn)入前所未有的政治混亂與空白時(shí)代,。

去年１２月９日，韓國國會以２３４票贊成,、５６票反對，通過總統(tǒng)彈劾案,，樸槿惠被暫?？偨y(tǒng)職務(wù)。憲法法院如果裁決彈劾理由充分,，樸槿惠將立刻被解職，韓國需在６０天以內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉,。如果駁回彈劾決議,，樸槿惠將重新復(fù)職主政。民調(diào)顯示,，近八成民眾支持憲法法院通過彈劾案,。

不過記者在采訪中明顯感到,，近幾周來反對彈劾的“挺樸”派聲勢漸漲,。在首爾市政廳,，高舉太極旗的集會者呼喊“解散國會”“逮捕特檢組人員”等口號,，要求憲法法院否決彈劾案,。“挺樸”的太極旗集會的人數(shù)和聲勢都超過了贊成彈劾的“倒樸”燭光集會,，比起非暴力的燭光集會,，太極旗集會參與者的情緒和行動顯得亢奮而偏激。

分析認(rèn)為,，如果彈劾案獲得通過,，“挺樸”派或?qū)⒉扇〖ち覍剐袨?。此前,，“挺樸”派曾要求“軍?duì)實(shí)施戒嚴(yán)令”,。但如果彈劾被駁回,，屆時(shí)燭光集會恐將斗爭矛頭集中指向憲法法院,，韓國社會或?qū)⑾萑敫鼑?yán)重混亂和不可預(yù)測,。（完）