近年來(lái)被平反的幾起重大冤假錯(cuò)案中,，當(dāng)事人被改判無(wú)罪后提出的國(guó)家賠償數(shù)額和最終獲得的數(shù)額往往有較大差距。

上述參加論證的專(zhuān)家告訴新京報(bào)記者,，最初的辦法曾規(guī)定,，經(jīng)同級(jí)財(cái)政部門(mén)同意，可以在數(shù)額上適當(dāng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，“現(xiàn)在國(guó)家賠償是法定賠償,，賠償標(biāo)準(zhǔn)較低，調(diào)研中有人提出,，如果賠償數(shù)額明顯低于實(shí)際損失,，能否另外給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！?/p>

但最終,，這一條款被拿下,。這位專(zhuān)家稱(chēng),，討論時(shí)此條的爭(zhēng)議較大，國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家一盤(pán)棋,，如果增加經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，意味著浙江省的國(guó)家賠償要高于其他地方，影響法的統(tǒng)一性；另外,，能否由國(guó)家財(cái)政出錢(qián)對(duì)賠償請(qǐng)求人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，應(yīng)當(dāng)由人大決定，政府規(guī)章直接規(guī)定并不合適,。

為解決追償難,，專(zhuān)家論證稿最初除了規(guī)定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)要依法作出賠償決定外，還要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)就國(guó)家賠償?shù)捻?xiàng)目,、標(biāo)準(zhǔn),、依據(jù)等事項(xiàng)向社會(huì)公布。這一規(guī)定最終也未出現(xiàn)在辦法中,，上述專(zhuān)家分析,，辦法最初的適用范圍不包括刑事賠償，所以這樣規(guī)定是適當(dāng)?shù)?；?dāng)將適用范圍擴(kuò)大到刑事賠償時(shí),，若保留該規(guī)定，就意味著政府通過(guò)規(guī)章給予法院和檢察院以公開(kāi)義務(wù),，這在立法權(quán)限上是不充分的,。至于行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)前述信息的公開(kāi)，可以通過(guò)《政府信息公開(kāi)條例》進(jìn)行規(guī)范,。

“面對(duì)的困難,，是制度配套問(wèn)題”

張旭勇在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，調(diào)研和起草修改的過(guò)程中,，面臨的困難不僅是法律上的問(wèn)題,，還有相關(guān)法律制度和實(shí)踐中的一些做法對(duì)國(guó)家賠償?shù)闹萍s與影響。

賠償費(fèi)用具有公共性和法定性,，要嚴(yán)格審核及追償,。但在實(shí)踐中，一些違法行政行為發(fā)生后,，有些賠償并沒(méi)有通過(guò)正規(guī)的國(guó)家賠償途徑,，而是私下解決，“如果財(cái)政和審計(jì)不嚴(yán)格,，地方政府對(duì)財(cái)政預(yù)算管理不嚴(yán)格,，國(guó)家賠償?shù)墓芾磙k法制定得再好，都毫無(wú)意義,，因?yàn)樗鼜膭e的渠道賠付后,，躲開(kāi)了國(guó)家賠償費(fèi)用管理制度的約束?！?/p>

據(jù)媒體報(bào)道,，清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉在近期一次研討會(huì)上也提出，多起冤案國(guó)家賠償存在兩種方式，一種是依照《國(guó)家賠償法》作出賠償決定,；另一種“暗補(bǔ)”則是在國(guó)家賠償決定之外,，再給當(dāng)事人額外的補(bǔ)償，以此達(dá)到息事寧人的目的,。

《浙江省國(guó)家賠償費(fèi)用管理辦法》一周后實(shí)施,，談到它可能發(fā)揮的作用，主持了課題研究的張旭勇表示：“單靠一個(gè)辦法不能解決全部問(wèn)題,，這其中涉及制度的配套,，實(shí)踐中國(guó)家賠償與司法救助的關(guān)系等問(wèn)題也還有些模糊，所以對(duì)它的實(shí)施效果不能太樂(lè)觀(guān),。法律設(shè)置得再巧妙,，如果從源頭上出了問(wèn)題，違法行為的賠付直接從國(guó)家賠償?shù)那懒镒吡?，那也就沒(méi)有辦法了,。”

王敬波則認(rèn)為,，辦法在國(guó)家賠償費(fèi)用管理及追償設(shè)計(jì)上雖不乏亮點(diǎn),，但由于政府規(guī)章本身的局限性，很多問(wèn)題無(wú)法深入,，“比如目前爭(zhēng)議較大的精神損害賠償如何確定,、追償責(zé)任如何認(rèn)定等，這些問(wèn)題在地方政府規(guī)章層級(jí)上要做出更加明確的規(guī)定不是很現(xiàn)實(shí),?！?/p>

參與論證的專(zhuān)家也稱(chēng)，涉及追償?shù)膯?wèn)題,，討論中也曾“糾結(jié)怎么判斷重大過(guò)失,，后來(lái)發(fā)現(xiàn)還是交給實(shí)踐，逐步積累經(jīng)驗(yàn)比較好,?！?/p>

對(duì)于張旭勇來(lái)說(shuō)，他最大的期望是賠償要及時(shí)足額,，要專(zhuān)門(mén)安排賠償費(fèi)用,；另外也希望我國(guó)長(zhǎng)期處于冬眠狀態(tài)的追償程序能被激活，提高公務(wù)人員執(zhí)法水平,。

本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 王夢(mèng)遙