馬賢興找來當(dāng)時(shí)的庭長問她：“有法律依據(jù)嗎,？”

那位庭長拿出了“二十四條”。當(dāng)他看到“應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”,，他驚訝極了,。

“中國自古有‘清官難斷家務(wù)事’(的說法),，用‘應(yīng)當(dāng)’怎么能這么草率呢,？”他接著往下讀,，他又看見這條司法解釋規(guī)定的兩個(gè)“例外”情形,。

后來,，他把這兩個(gè)例外比作“聾子的耳朵”,，只有裝飾價(jià)值,，“這根本不符合我們國家的情況”。

他當(dāng)時(shí)主張,，這個(gè)案子應(yīng)該改判,。庭長提醒他“這樣改就要翻盤啊”。他的回答是：翻盤就翻盤,，要實(shí)事求是,。

他認(rèn)為，一些司法裁判人員因?yàn)橛辛恕岸臈l”,，拋開上位法,，不去對債權(quán)的真實(shí)性、合法性,、合理性作考察,，直接機(jī)械地套用“二十四條”。

現(xiàn)在,，馬賢興把“二十四條”的問題比作皇帝的新裝,。“‘二十四條’已經(jīng)產(chǎn)生了這么多問題,，有些專家學(xué)者還說沒有問題,，關(guān)鍵是放不下面子?！彼f,。

李秀萍比任何人都清楚，無論“二十四條”在何時(shí)得到修正,，仍舊會有一批人“倒在黎明前”,，只是人數(shù)多少的問題。

她不止一次告訴群友,，要走完所有的法律程序,，千萬不要讓自己的案子就這樣“死掉”，“只要能夠撐到黎明,，生活也許還能改變”,。

實(shí)際上，不少人的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被“執(zhí)行”,。很多人的后半生,，注定要背負(fù)巨額債務(wù)生活,。但他們在呼吁廢除“二十四條”的時(shí)候,，甚至比一些涉訴的人還要努力。

武漢的一位小學(xué)老師,，剛剛進(jìn)群的時(shí)候,，只是想著是怎么去解決自己的案件,，咨詢有關(guān)專家。但看著群里那些像自己一樣被“二十四條”框住的人時(shí),，她想這已經(jīng)不是自己一個(gè)人的事情了,。

“適用‘二十四條’的案子越來越多，意味著里面可能有更多受害人,?！?她說。

如今她負(fù)債百萬元,，帶著兩個(gè)孩子,，一個(gè)月只有1400元的生活費(fèi)。

這位教師表示自己的努力中也有“私心”：“希望自己的孩子不要被‘二十四條’框住,。要不然我都不放心她嫁人,。”

對孑然一身的李秀萍來說,，那套被查封的房子是一種寄托,。

每次進(jìn)門后打開燈的一瞬間或出門前鎖門的一瞬間，她腦子里都會冒出自己瞬間就會流落街頭的想法,。

活在“二十四條”陰影下的近4年,，她形容就像身處一個(gè)無法選擇的長夜。

同道者紛紛告訴她,，如果在大家的努力下,，“二十四條”被廢止了，他們還想繼續(xù)做公益,。但她想的是,，自己其實(shí)不是喜歡扎堆兒的人，“希望我的余生還能有機(jī)會安心回歸躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)的簡單活法”,。記者 蘭天鳴