財(cái)產(chǎn)間接損失如何界定？該不該賠,？

福建商人江先路2009年投資創(chuàng)立了一家會(huì)所,，2012年，他卷入一場(chǎng)租賃糾紛,，因涉嫌聚眾斗毆罪被刑拘,，會(huì)所則在5天后宣布倒閉。經(jīng)過(guò)發(fā)回重審,、上訴等,，2015年11月，廈門(mén)中院終審認(rèn)定江先路無(wú)罪,。

江先路家屬提出了2.3億元國(guó)家賠償申請(qǐng),，其中企業(yè)倒閉造成的損失達(dá)2.25億元。江先路的妻子告訴記者,，如果不羈押,，他們可以用名下其他財(cái)產(chǎn)處理租賃糾紛，而一旦江先路被羈押,，原先合作伙伴找上門(mén)來(lái),，加之沒(méi)有江先路出面處理，企業(yè)無(wú)疑陷入危險(xiǎn),。

事實(shí)上,，江先路的家屬正試圖挑戰(zhàn)國(guó)家賠償中“間接損失”的魔咒。福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增表示,，一般認(rèn)為,，直接損失是已取得財(cái)物的損失，間接損失是可得利益的喪失,，也就是應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦嬉蚴芮謾?quán)行為的侵害而沒(méi)有得到,。在該案中,，嚴(yán)格意義上說(shuō)，江先路的不少財(cái)產(chǎn)損失可能會(huì)被認(rèn)定為“間接損失”,，而一些被拍賣(mài)或變賣(mài)的財(cái)產(chǎn)損失系原有債權(quán)債務(wù)關(guān)系導(dǎo)致,，可能不會(huì)納入國(guó)家賠償范圍。

法院認(rèn)為,，財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)那疤崾乔址腹?、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)且造成損害，本案的羈押行為系針對(duì)人身權(quán),，故家屬主張的企業(yè)損失并非由羈押造成,，該賠償請(qǐng)求不予支持。

丁兆增告訴記者,，因國(guó)家機(jī)關(guān)職權(quán)行為導(dǎo)致江先路人身自由遭受損害且造成經(jīng)濟(jì)損失,，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但現(xiàn)行法律卻無(wú)法對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失給予合理彌補(bǔ),，這有悖國(guó)家賠償?shù)牧⒎ň?，“立法者?yīng)對(duì)國(guó)家賠償法作出相關(guān)修改，實(shí)行‘懲罰性賠償’,，對(duì)于受害人的直接損失和間接損失,，都應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)賠償”。

參與國(guó)家賠償法立法的中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德表示,，國(guó)家賠償?shù)囊c(diǎn)之一是“直接損失賠償”,，也就是說(shuō)，“對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害按照直接損失賠償,，間接損失是不進(jìn)行賠償?shù)?，哪怕是必然可得利益損失”?！伴g接損失就比如,，你扣了我一輛車(chē)，我這輛車(chē)有可能出去拉貨,，拉3年沒(méi)準(zhǔn)能掙幾萬(wàn)元,。這種損失屬于不確定的，因?yàn)樯虡I(yè)投資都有風(fēng)險(xiǎn),，不可能穩(wěn)賺不賠,，如此一來(lái)就不容易計(jì)算損失金額?！?/p>

北京市高級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)兼國(guó)家賠償委員會(huì)主任陳春龍告訴記者,，國(guó)家賠償法應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大刑事賠償范圍，將目前的“撫慰性標(biāo)準(zhǔn)”調(diào)整為“補(bǔ)償性標(biāo)準(zhǔn)”,，不以法定賠償為限,，應(yīng)以實(shí)際損害為準(zhǔn),，盡可能地彌補(bǔ)受害人在國(guó)家機(jī)關(guān)侵權(quán)過(guò)程中所受到的損失。