核心提示

有這樣一個群體，他們都是離婚者,，離婚之后,，若干債主突然而至，稱前夫或者前妻欠下了不小的債務(wù),，要求另一方還錢。

他們稱自己是“24條受害者”——《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理,。”

司法實踐中,，法院往往以二十四條裁決,，他們需為前夫(前妻)的舉債承擔(dān)連帶責(zé)任。

相關(guān)法律界人士表示，這條司法解釋2004年實施,，原是為了最大限度保護債權(quán)人,，打擊夫妻利用離婚避債現(xiàn)象，但近年來其漏洞逐漸顯現(xiàn),，招致各方批評,。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)的公開數(shù)據(jù)，由于民間借貸糾紛案件頻發(fā),，被判定為夫妻共同債務(wù)的案件大量爆發(fā),，2014年和2015年連續(xù)兩年高達7萬余件，2016年更是猛增至12萬余件,。其中,，一些案件中，非舉債方配偶或前配偶往往對借債及其借款去向,、下落并不知情,。與此同時，此類案件中,，上訴率居高不下,。

24條的設(shè)立是否合理，近年來引發(fā)了諸多爭議,，也有多位人大代表,，政協(xié)委員呼吁修正或廢除二十四條。

1月16日,，蘇州,。

坐在被告席上，不到90斤的湯婷顯得瘦小,，為了讓自己看起來更體面些,，她特意穿了一件粉紅色呢子大衣出庭。

這是湯婷第二次參加庭審,，她還記得去年11月1日第一次開庭時的緊張,，這是她35年的人生中，第一次進到法院,，剛落座時,，她的手不由自主地發(fā)抖。這一次她平靜很多,，“我又沒做錯什么”,。

這是一起借貸糾紛，案情相對簡單：湯婷是蘇州一家知名外企的高級關(guān)鍵客戶經(jīng)理,，也是一名單親媽媽,，她被指應(yīng)對一筆43萬元的債務(wù)負責(zé),。原告向法庭出示了一張手寫的借條，落款人是湯婷的前夫,。原告訴稱,，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，這筆債務(wù)發(fā)生在湯婷婚姻存續(xù)期間,，屬于共同債務(wù),，她應(yīng)該承擔(dān)償還義務(wù)。

湯婷則向法庭聲稱自己是“被負債”,。她向法庭提交了多項證據(jù),，以證明她對這項債務(wù)不知情,。

“剛結(jié)束了一段噩夢般的婚姻,，沒想到另外一個噩夢開始了”，湯婷說,，離婚沒幾天,，幾個“小黃毛”找上門，個個兇神惡煞,，要她還錢,。來人聲稱，湯婷的前夫借了多少多少錢,，但現(xiàn)在人找不到,，失蹤了。

從此開始,，湯婷隔三岔五便會接到討債人電話或者被堵門,。湯婷試圖聯(lián)系前夫，但聯(lián)系不上,，她不知道前夫到底在外面借了多少債,。其中一個債主聲稱，湯婷前夫欠了他500萬,。

前夫留下的眾多債務(wù)中,，有兩筆債務(wù)的債權(quán)人將湯婷起訴至法院，當天開庭審理的是其中一起,。湯婷到底該不該替前夫還錢成為庭審的焦點,。

這起案件并未引起多少人注意，旁聽席上空空如也,，唯一的3位旁聽者都是女士,。她們都是湯婷的微信好友。

年紀稍大一點的叫秋風(fēng)(網(wǎng)名),，彭云,、elaine(網(wǎng)名)和湯婷相差不大。三人與湯婷有著類似的經(jīng)歷，當湯婷向法庭展示各項證據(jù),，竭力證明自己不應(yīng)該承擔(dān)前夫的債務(wù)時,，她們從湯婷身上看到了自己。

“24條受害者”

湯婷,、elaine,、秋風(fēng)、彭云都是“24條公益群”的成員,。這個群體稱呼自己為“24條受害者”,。她們的故事大致相似：因為前夫或出軌、或家暴,、或賭博等種種原因,，夫妻感情破裂，然后離婚,。離婚之后,，若干債主突然而至，稱前夫欠下了不小的債務(wù),，要求另一方還錢,。

按她們的說法，她們既非舉債者,、自稱也不知情,，但她們很難得到法官的支持。被債權(quán)人起訴至法院之后,，多半都會輸?shù)艄偎尽?/p>

法官判決依據(jù)的是關(guān)于婚姻法的一條司法解釋,。2004年4月1日，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)開始實施,，其中第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理?！?/p>

“24條公益群”曾統(tǒng)計過中國裁判文書網(wǎng)上以“24條”判夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的案件:2014年,、2015年分別超過7萬件，覆蓋全國31個省市自治區(qū),。2016年適用二十四條判定夫妻共同債務(wù)的案件中,，有至少1.5萬件的被告聲稱，自己是“被負債”,、對原配偶的舉債并不知情,。

“24條公益群”的一項調(diào)查顯示，“24條受害者”中87.1%為女性,；80.6%受害者受過高等教育,，其中將近7%是碩士以上高等學(xué)歷,；他們中間的86.7%擁有穩(wěn)定的工作及收入。