你言我語你言我語

婚姻法司法解釋第24條引爭議離婚“被負(fù)債”糾紛頻發(fā)

2017年01月17日 09:55 | 作者:谷岳飛 | 來源：新京報

分享到：

“被負(fù)債”是因為你嫁了渣人？

30歲的王錦蘭是福建泉州一家國企的財務(wù)人員。2016年5月將自己“被負(fù)債”的經(jīng)歷發(fā)到了微博上,。這篇名為《婚姻有風(fēng)險，領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》的文章被瘋狂轉(zhuǎn)載,，微博閱讀量640余萬。在文中,，王錦蘭說,，只要24條沒有被廢除，你就有可能因為結(jié)婚而背上巨額債務(wù),。

“你不過是嫁了一個渣男而已,。”

“你不就是想紅嗎,？”

“找個律師好好打官司吧,，不要驚嚇大家了?！?/p>

網(wǎng)友反應(yīng)不一,，鼓勵者、同情者有之,，但也有相當(dāng)一部分人認(rèn)為,，所謂被負(fù)債只不過是遇人不淑而已，“被負(fù)債”與24條無關(guān),。

“一項司法政策不應(yīng)該被‘絕望的主婦’的故事綁架,。”一位作者在騰訊專欄上著文說：“被負(fù)債”是因為你嫁了渣人,，而不是法律錯了,。

他在這篇文章中寫道：“婚姻是自由的，人是要對自由承擔(dān)后果的,，就像投資辦企業(yè),，招了一個不靠譜的經(jīng)理人，只要不能證明存在惡意串通,，就得為那些債務(wù)埋單?！?/p>

一位時評作者也刊文為“24條”辯護(hù),，他認(rèn)為，錯的不是“24條”,，是不謹(jǐn)慎的放貸,。說到底,，避免借債誤傷配偶，需要放貸機(jī)構(gòu)謹(jǐn)慎,，而不是簡單地修改“24條”,，更不可隨意刪除這條規(guī)定。

一位叫侯虹斌的作者則撰文認(rèn)為,，“被負(fù)債”是因為你嫁了渣人的這套邏輯是無恥者勝,，是弱者輸了之后還要踏上一萬只腳的叢林法則，法律的作用正是防止叢林法則的蔓延,。一旦法律不是用來保護(hù)受害者,，而是保護(hù)強(qiáng)者，法律就失去了意義,。

編輯：梁霄

01 02 03 04 05 06 07

關(guān)鍵詞：婚姻法司法解釋離婚糾紛