根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第六條的規(guī)定和“視為撤回通知書”的提示,，韓春雨和沈嘯可在兩個(gè)月內(nèi)提交恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求書,，說(shuō)明理由，并辦理權(quán)利喪失前應(yīng)當(dāng)辦理的相應(yīng)手續(xù),。當(dāng)事人因其他正當(dāng)理由延誤期限而請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利的,，還應(yīng)當(dāng)繳納恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求費(fèi)1000元,。如果在規(guī)定的兩個(gè)月內(nèi)不進(jìn)行上述操作，該專利申請(qǐng)將失效,。

被問及是否會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)進(jìn)行恢復(fù)權(quán)利程序時(shí),，鄭海峰表示“不太清楚”，但他表示：“沈老師和韓老師既然愿意讓這個(gè)專利撤回,，那他們肯定有一些別的策略在里面的”,。

一位專利代理人告訴澎湃新聞，“采用這種方式可以作為盡量拉長(zhǎng)審查進(jìn)程的一種策略，但申請(qǐng)人究竟何意目前尚無(wú)法確定,，兩個(gè)月之后或許可以看得更清楚”,。

一直關(guān)注該事件的方舟子在推特上就這一最新進(jìn)展發(fā)表評(píng)論稱：“韓春雨、沈嘯的專利申請(qǐng)被撤銷了,，原因是不答復(fù)專利局提的問題,。他們是不是覺得對(duì)專利局也無(wú)需自證清白？還是覺得已經(jīng)被揭露是假的了,，有專利也沒用了,？”

隨著NgAgo實(shí)驗(yàn)可重復(fù)性爭(zhēng)議不斷升級(jí)，NgAgo技術(shù)的專利問題因涉及商業(yè)利益也被廣泛關(guān)注,?！吨腥A人民共和國(guó)專利法》第二十二條規(guī)定：授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性,、創(chuàng)造性和實(shí)用性,。實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用,，并且能夠產(chǎn)生積極效果,。仍處于可重復(fù)性爭(zhēng)議旋渦的NgAgo要想獲得專利授權(quán)恐怕還要接受“實(shí)用性”的考驗(yàn)。

資料顯示,，2015年12月21日,，在距離向《自然-生物技術(shù)》投稿已經(jīng)過去整整半年后，關(guān)于這篇論文的專利才開始申請(qǐng),。2016年5月11日,，該專利進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段。2016年6月6日,，就這項(xiàng)專利申請(qǐng),，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)文“第一次審查意見通知書”。

鄭海峰解釋,，在第一次審查意見中,，審查員會(huì)把就該項(xiàng)專利申請(qǐng)相關(guān)的問題、疑問或認(rèn)為需要溝通的內(nèi)容,，通過審查意見通知書,，告知申請(qǐng)人，涉及的問題各種各樣,。但鄭海峰沒有透露韓春雨和沈嘯收到的第一次審查意見書具體內(nèi)容,。

值得一提的是，澎湃新聞關(guān)注到,，該專利的申請(qǐng)人/專利權(quán)人已經(jīng)從浙江大學(xué)更改為浙江大學(xué)和河北科技大學(xué),。此前,，作為通訊作者的韓春雨所在的河北科技大學(xué)未在申請(qǐng)人/專利權(quán)人之列，僅第二作者沈嘯所在機(jī)構(gòu)浙江大學(xué)作為唯一申請(qǐng)人/專利權(quán)人,，這引發(fā)不少猜測(cè),。

2016年9月，當(dāng)澎湃新聞詢問沈嘯,，為何只有浙江大學(xué)一所學(xué)校作為申請(qǐng)人時(shí),，沈嘯說(shuō)“就是忘記了”，“專利人是要寫兩個(gè),，但是不知道申請(qǐng)單位也要寫兩個(gè)”,，“這個(gè)是當(dāng)時(shí)疏忽的。（專利寫得）非常急非常急,，因?yàn)闀r(shí)間不夠,，要馬上把它辦好”。

在公開的這份專利文件中,，澎湃新聞還發(fā)現(xiàn),，權(quán)利要求書中所列的9種核酸酶中,，有兩個(gè)核酸酶的基因序列號(hào)重復(fù),，實(shí)則只有8種核酸酶被列入,，可見專利申請(qǐng)的忙亂,。