“雙方一起向科學(xué)靠攏”

“不是說(shuō)我在給江西辯護(hù)，”曹文宣說(shuō)：“但是現(xiàn)在討論建鄱陽(yáng)湖樞紐的目的是要‘兩害相權(quán)取其輕’,，長(zhǎng)江已經(jīng)這樣了,，有的影響已經(jīng)是不可逆了，工程的作用是彌補(bǔ)退水太快水位下降太快的影響,，總比水退干了好啊,。”

連通長(zhǎng)江的鄱陽(yáng)湖是長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)最后的“避難所”，現(xiàn)在如果不建閘,，將眼睜睜看著枯水季時(shí)湖底變草原,。他舉例說(shuō)，鄱陽(yáng)湖里有450只江豚,，占到整個(gè)長(zhǎng)江江豚種群數(shù)量的四分之一到三分之一,。如果冬天鄱陽(yáng)湖沒(méi)水了，它就會(huì)游到長(zhǎng)江里去,，長(zhǎng)江里冬天也沒(méi)什么吃的,，輪船也多，很可能不是餓死就是被船打死,，兇多吉少,。

江西省鄱建辦在2016年6月公開(kāi)的《為了“一湖清水”——鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程介紹》一文中提及，工程計(jì)劃設(shè)置4孔凈寬60米的大孔泄水閘,，右岸并行布置2條魚(yú)道,，解決魚(yú)類(lèi)的過(guò)閘問(wèn)題。

在11月29日,，環(huán)保組織發(fā)起的一次鄱陽(yáng)湖問(wèn)題研討會(huì)上,，多個(gè)環(huán)保組織則明確表示對(duì)“魚(yú)道”的不信任，大壩建“魚(yú)道”更像是掩耳盜鈴?fù)ㄟ^(guò)環(huán)評(píng)的一種手段,，實(shí)際并無(wú)多大用場(chǎng),。

曹文宣認(rèn)為，關(guān)于目前鄱陽(yáng)湖工程方案里60米的泄水閘究竟能不能過(guò)魚(yú),，水的流速究竟是多少,，還是一個(gè)尚未解答清楚的問(wèn)題。不過(guò),，除了魚(yú)道之外,，船閘也是可以過(guò)魚(yú)的。夏季食物量豐富魚(yú)類(lèi)活動(dòng)頻繁的時(shí)候,，閘是打開(kāi)的,，江豚的交流不受影響。

在全方位了解到鄱陽(yáng)湖的生態(tài)危機(jī)之后,，江西省水利廳副廳長(zhǎng),、鄱建辦主任朱來(lái)友一度認(rèn)為自己也是“搞環(huán)保的”，更多關(guān)心環(huán)保問(wèn)題,。但是,，當(dāng)他面對(duì)一些NGO負(fù)責(zé)人的質(zhì)疑時(shí)，他又覺(jué)得自己對(duì)“絕對(duì)的環(huán)保主義”不能茍同,。

“他們跟我說(shuō),，他們工作的宗旨就是反對(duì)人類(lèi)對(duì)大自然的干預(yù),，人類(lèi)的認(rèn)識(shí)能力是有限的,，人工干預(yù)總會(huì)起更大副作用,。但是我跟他們說(shuō)，現(xiàn)實(shí)的情況是,，長(zhǎng)江已經(jīng)不是自然狀態(tài)了,，我們現(xiàn)在要做的事是想消除人為因素帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)”，朱來(lái)友說(shuō),。

他說(shuō),，目前的方案，不再“蓄水”,，改變的只是水位,，在汛期末的時(shí)候?qū)③蛾?yáng)湖的水位多保持一段時(shí)間。這時(shí)長(zhǎng)江的流量還很大,，然后讓它在枯水季的時(shí)候保持較高水位的下流,，簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是在三峽蓄水導(dǎo)致下游水位突然下降的時(shí)候,，用水閘穩(wěn)住鄱陽(yáng)湖的水,，不要跟著一下子被“拉空”，讓水慢點(diǎn)流下去,。

這樣,，依然是來(lái)多少流量的水就放多少，江西省的取水量并不改變,，不會(huì)為了多用水而蓄水,，因此也不會(huì)影響到流域下游的城市，化解了上下游“爭(zhēng)水”的矛盾,，這也是將鄱陽(yáng)湖工程納入全流域考慮的改進(jìn),。

朱來(lái)友說(shuō)，鄱陽(yáng)湖工程由建壩改為建閘：“既不是生態(tài)專(zhuān)家對(duì)工程專(zhuān)家的妥協(xié),，也不是工程專(zhuān)家對(duì)生態(tài)專(zhuān)家的妥協(xié),，而是雙方一起向科學(xué)靠攏?！?/p>