專/家/律/師/呼/吁

教唆他人自殺應(yīng)當(dāng)獨(dú)立定罪

在阮齊林教授,、王凱律師,、郭金福律師等人看來,，目前自殺群的出現(xiàn)和管理仍是法律上的一個盲點(diǎn),，相關(guān)部門應(yīng)盡快從法律上界定組建網(wǎng)絡(luò)自殺社交群,、相約自殺的行為,，不能讓別有用心的人利用法律漏洞來進(jìn)行唆使或誘惑他人自殺的違法行為,。尤其是必須對慫恿他人自殺的行為給予及時監(jiān)控和懲罰,，在法律上進(jìn)行具體的立罪,。

阮齊林認(rèn)為,，與故意殺人罪相比，無論在主觀惡性上還是客觀方面,，教唆他人自殺行為的危害性明顯弱于故意殺人罪,。在刑法沒有明文規(guī)定的情況下，如果將教唆他人自殺按照故意殺人罪定罪處罰,，不符合罪刑法定原則,，但是教唆他人自殺也確實(shí)具有社會危害性，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,。

“教唆他人自殺使本來沒有自殺意圖的人產(chǎn)生自殺的意圖,，且犯罪的客體是他人生命權(quán)利，因此,，教唆他人自殺的社會危害性是不容忽視的,。”王凱認(rèn)為,，要對其作出相應(yīng)的處罰可以考慮首先完善立法,，將教唆他人自殺的行為單獨(dú)定罪,，并配以較故意殺人更為輕緩的刑罰幅度，可以更好地體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,，也更有利于實(shí)現(xiàn)刑罰目的,。

對此，郭金福表示贊同,?！皬膰獾牧⒎ń?jīng)驗(yàn)看，如日本,、瑞士等,，對教唆自殺罪的規(guī)定是廣泛存在的，只是具體構(gòu)成要件有所不同,?！惫鸶＝榻B說，我國刑法雖然沒有規(guī)定教唆自殺罪,，但卻有三百五十三條,、三百五十九條等類似規(guī)定，這表明,，將教唆自殺規(guī)定為犯罪從國外立法情況看是有先例的,，在立法技術(shù)上也是可行的。

郭金福認(rèn)為,，鑒于教唆他人自殺行為具有很大的社會危害性,，應(yīng)該予以犯罪化，即在分則中規(guī)定教唆自殺罪,，可將教唆自殺罪直接規(guī)定在故意殺人罪之后,，以結(jié)束目前司法界既希望懲罰教唆自殺行為，又找不到適當(dāng)法律根據(jù)的局面,。

郭金福建議,，為更好地區(qū)分教唆殺人罪和故意殺人罪的間接正犯，應(yīng)該對教唆的程度以及具體的行為方式做出規(guī)定,。教唆包括明示,、暗示等多種方式，只要能使被教唆人產(chǎn)生自殺意圖即可,。關(guān)于教唆他人自殺的法定刑,，應(yīng)輕于故意殺人罪的法定刑，可以比照故意殺人罪“情節(jié)較輕”的有關(guān)規(guī)定,。