3

利用QQ群相約自殺,，騰訊公司是否應擔責,？

■騰訊對QQ群上信息全部進行審查和監(jiān)控不太可能,，不應承擔責任

■但如果有證據證明騰訊接到投訴和舉報而置之不理,，則應承擔一定的民事責任

利用QQ自殺群相約自殺，騰訊公司是否應承擔責任,，這也是一個備受關注的話題,。2010年，浙江男子范某與網友張某相約自殺,，但張某未死,，范某的家人將張某和騰訊公司一起告上法庭，認為張某通過網絡邀約范某自殺,，最終導致其死亡,；騰訊作為網絡服務提供者，未及時對“相約自殺”的內容進行刪除或屏蔽,，致使其得以傳播,，應對范某的死亡承擔連帶賠償責任,。

浙江麗水市蓮都區(qū)法院一審后作出判決，張某和騰訊公司分別承擔20%和10%的賠償責任,，騰訊公司賠償5萬余元,。一審判決后，曾引起社會各界廣泛爭議,，騰訊公司也提起上訴,。

經麗水市中院二審，駁回了死者家屬對騰訊公司的損害賠償請求,。二審法院認為,，此案中騰訊公司沒接到任何人要求其刪除、屏蔽或者斷開鏈接相關有害信息的通知,，其主觀上并沒有過錯,。騰訊公司的行為與范某的死亡不存在因果關系，因此不具備侵權損害賠償責任的構成要件,。

對此,，泰和泰律師事務所王凱律師認為，QQ群上每天都在傳播著海量信息,，全部進行審查和監(jiān)控不太可能,；騰訊并沒有對用戶的聊天內容進行編輯、修改或者改變其接收對象,。范某通過騰訊公司提供的信息交流平臺與他人相約自殺,，其死亡系其積極追求自殺的結果，騰訊公司不應承擔責任,。

郭金福則表示,，對于網友在不特定QQ群發(fā)布信息的，騰訊公司負有事后被動審查,、監(jiān)管QQ群聊信息的義務,，即在接到相關權利人通知或確知侵權事實存在的情況下，騰訊公司應采取必要處置措施,。如果有證據證明騰訊接到投訴和舉報而置之不理,，則應對網友相約自殺的結果承擔一定的民事責任。