美術史習慣于將中國古代繪畫劃分為院體畫,、文人畫、工匠畫,。但是，若要認真追究,，其中的文人畫大多是偽“文人畫”,，實質(zhì)是“畫師畫”——職業(yè)畫家作品。偽“文人畫”如同一支山間竹筍,，外面是厚厚的藝術皮繭,，一層層剝離以后，才能看到其中跳動的是一顆市場之心,、功利之心,。

真正的文人畫是排斥市場的，因為它是主體的,、自性的,，而不是客體的、他性的,。文人畫是精神和物質(zhì)雙重富足下的“游于藝”,，而不是為了生存。文人畫是非功利的消遣和游戲,，畫師畫是為了掙錢而進行的勞動,。

【明】董其昌 秋興八景圖冊 紙本設色 上海博物館藏

文人畫可望不可及

文人畫實為士人畫。蘇軾說：“觀士人畫,，如閱天下馬,，取其意氣所到。乃若畫工,，往往只取鞭策皮毛槽櫪芻秣,，無一點俊發(fā)，看數(shù)尺許便倦,。漢杰真士人畫也,。”

繪畫是人的總體精神面貌在畫面上的反映,。腹有詩書氣自華,，這種氣不僅僅表現(xiàn)在為人的氣度和風度上，更體現(xiàn)在他的作品文章中,。所謂文如其人,、字如其人，此之謂也,。

文人畫是一揮而就,，天縱英才,，而不是“尋章摘句老雕蟲”的匠心獨運。如黃庭堅在蘇軾《寒食帖》跋中所云：“試使東坡復為之,，未必及此,。”這才是文人畫的境界,。文人畫貴在妙手偶得,，其最高境界是“玩弄”,。玩是一種漫不經(jīng)心,、無可無不可，只要自己開心就好,。是富家千金的午后紅茶,，而不是普通人家照得見人影的稀粥。

【明】董其昌 秋興八景圖冊 紙本設色 上海博物館藏

從中國歷史來看,，真正的文人畫應當包含幾個方面條件,。

一是出身，是否文人,，是否“士”,。他必須是讀書人，還是儒生,，要有世事洞明的禪味,，還要有必需的筆墨功夫，而不是書法技巧,。是熟能生巧之巧,，而不是機巧、工巧,。董其昌說：“氣韻不可學,，此生而知之，自然天授,。然亦有學得處,，讀萬卷書，行萬里路,，胸中脫去塵濁,，自然丘壑內(nèi)營，立成鄄鄂,，隨手寫出,，皆為山水傳神?！苯袷乐蚊佬g史論者,，常將其中的“讀萬卷書”解釋為學習前人技法,，顯然是牽強附會。沒有讀破萬卷書的功夫,，沒有心懷天才的胸懷,，沒有體悟人生的經(jīng)歷，沒有文不加點的才思,，是很難忝列士林的,。而這些要素，不是專事繪畫的畫師所能摹仿的,。

二是經(jīng)歷,，是否經(jīng)歷過官場或者統(tǒng)治階層，由上而下,，獲得精神和物質(zhì)上的自由,。古代中國，讀書是人生進階的終南捷徑,，也為一切人生問題提供了解決方案,。所謂“書中自有顏如玉，書中自有黃金屋”,。也因為讀書,，可以實現(xiàn)“朝為天舍郎，暮登天子堂”的鳳凰涅槃,?！皩W而優(yōu)則仕”，有了功名就有了利祿,，就可以精神上頤指氣使,，物質(zhì)上錦衣玉食。這才有可能有閑錢閑心閑功夫,，去游戲筆墨,，才有可能出現(xiàn)真正的文人畫。

三是動機,，作畫是為了消遣還是為了出售,。真正的文人字畫因為產(chǎn)量少，極少流入市場,。 “魯直戲東坡曰：‘昔王右軍字為換鵝書,，韓宗儒性饕餮，每得公一帖,，于殿帥姚麟許換羊肉十數(shù)斤,，可名二丈書為換羊書矣。’坡大笑,。一日,，公在翰苑，以圣節(jié)制撰紛冗,，宗儒日作數(shù)簡,，以圖報書，使人立庭下督索甚急,。公笑語曰：‘傳語本官今日斷屠!’”吃貨韓宗儒將蘇東坡的字條拿去換羊肉,，被蘇公知道后，故意戲耍他,，偏不回他的無聊字條,，告訴他，今天不殺羊!這段東坡軼事,，其實反映了真正的文人字畫是隨興的,，可遇不可求的,。一旦真的有了市場需求,，還確實使喚不了。畢竟這些文人士大夫不是書佐,，不是畫師,。

四是技藝，是業(yè)余,，還是專事,。錢選和趙孟頫曾經(jīng)討論過“行家畫”與“戾家畫”問題。宋人張端義曾說：“文人才士無以自見,，碌碌無聞者雜進,。三十年間，詞科又罷,，兩制皆不能當行,，京諺云‘戾家’是也?！泵魅苏簿傍P在1594年的一段書跋中也有這樣的一段文字：“山水有二派,，一為逸家，一為作家,，又謂之行家,、隸家?！睋?jù)啟功考證：“今人對于技藝的事,，凡有師承的，專門職業(yè)的,，技藝習熟精通的,，都稱之為‘內(nèi)行’,，或說‘行家’。反之叫做‘外行’,，或說‘力把’,，古時則稱之為‘戾家’(戾或作隸、利,、力),。”

【明】董其昌 秋興八景圖冊 紙本設色 上海博物館藏

文人畫的作者,，并不講究名師出高徒,，更強調(diào)“外師造化，中得心源”,。蘇軾說：“論畫以形似,，見與兒童鄰?！姰嫳疽宦?，天工與清新?！庇终f,，“吳生雖絕妙，猶以畫工論,。摩詰得之于象外,，有如仙鬲謝龍樊”。蘇軾的觀點,，很顯然重視的是作者內(nèi)心的自然流露,，而不是追求形似，甚至刻意為之,。這樣做的,，顯然是為了區(qū)別畫師畫和文人畫。但是,，后世在討論文人畫時,，大多重視其題材和筆墨，忽視了文人畫自我表達的題中之義,。其實是一種舍本逐末的實用主義思維,。

五是情緒，是真實情感的流露還是為賦新詞強說愁的搔首弄姿,。文人畫是董其昌所謂的“意興所至,，輒爾潑墨”。文人畫代表人物倪云林有一段畫論：“余之竹聊以寫胸中逸氣耳，豈復較其似與非,、葉之繁與疏,、枝之斜與直哉!或涂抹久之，他人視以為麻為蘆,，仆亦不能強辯為竹,，真沒奈覽者何?！逼渲兴鶑浡氖锹唤?jīng)心和奈我如何的意思,。知道你看不懂，但我懶得告訴你!遠不是那種有求于市場,，靠售畫為生的畫家所能體會的,。

文人畫的關鍵是名而不是藝。唐代張彥遠曾經(jīng)批評時人看畫“貴耳賤目”,，人云亦云,。其實畫本來不是目的，名才是核心,。一幅畫,，如果不知名，或者佚名,，則賣不出好價錢,。只要是名人,，哪怕是畫得再草率,，也會有市場價格。名聲決定市場,，技藝調(diào)節(jié)價格,。名家的精品，才能創(chuàng)造價格的高峰,。對于很多人來說,，買的并不是畫，而是名頭,。

當然,，并不是隨便什么人的信手涂鴉，都能成為文人畫,。文人畫的最高境界是得心應手,，二者不可偏廢。所謂得心者,，中得心源也;應手者,，技法匹配也。如同心中的想法，卻不能在筆下傳達出來,，或者缺乏美感,，仍然不是好的文人畫。文人畫是中國傳統(tǒng)人文精神與合乎法度的藝術素養(yǎng)的美妙結(jié)合,。是一種儒學為體,，畫藝為用的藝術樣式，真正能夠達到這一境界的微乎其微,。

【明】董其昌 仿大癡山水 手卷 設色金箋

于是,，我們意識到，文人畫存在著內(nèi)在的二律背反,。作為士大夫,，他們不可能有太多的精力進行繪畫創(chuàng)作，更不可能有太多的時間來練習技法,。董其昌曾經(jīng)不無得意地說：“《圖畫譜》載尚書能畫者,，宋時有燕肅、元有高克恭,，在本朝余與鼎足,。若宋迪、趙孟頫,，則宰相中煊赫有官者,。”因此,，能夠繪畫的士大夫像蘇軾,、趙孟頫、董其昌這樣的,，實在是鳳毛麟角,。大多數(shù)士大夫的涂鴉之作，又因為缺乏必要的技法而難以流傳,。于是,，文人畫必須的士大夫身份與藝術造詣之間產(chǎn)生了悖離。這是一種基因缺陷,。就像白虎一樣,，真正的文人畫是一種美麗的突變，可遇不可求,。

在這樣的情況下,，文人畫幾乎是個偽命題。它像一個烏托邦式的燈籠,，高懸在中國美術史的上空,，讓人們望梅止渴,。與其說，它是一個畫種,，不如說,，它是宋以后美術思潮的旗幟，也是理論家對極品繪畫的描述,。隨著教育制度的變革,，真正的文人畫已經(jīng)消失在東方地平線上，留下的只是漫漶的背影,。

【明】董其昌 仿唐楊升 紙本設色

畫師畫實為“行家畫”

董其昌曾經(jīng)從書法入畫的角度,，明確區(qū)分過文人畫和畫師畫，“士人作畫,，當以草隸奇字之法為之：樹如屈鐵,，山如畫沙，絕去甜俗蹊徑,，乃為士氣,。不爾，縱儼然及格,，已落畫師魔界,，不復可救藥矣”。文人是恥于為畫師的,，如閻立本,。據(jù)《舊唐書·閻立本傳》記載：“太宗嘗與侍臣學士泛舟于春苑，池中有異鳥,，隨波容與,。太宗擊賞，數(shù)詔座者為詠,，召立本令寫焉,。時閣外傳呼云：‘畫師閻立本?！瘯r已為主爵郎中，奔走流汗,，俯伏池側(cè),，手揮丹粉，瞻望座賓,，不勝愧赧,。退誡其子曰：‘吾少好讀書，幸免面墻,，緣情染翰,，頗及儕流,。唯以丹青見知，躬廝役之務,，辱莫大焉!汝宜深誡,，勿習此末伎?！泵髅魃瞄L丹青,，卻又以繪事為恥，閻立本的糾結(jié),，其實反映了中國古代對技藝的藐視,。士大夫們可以吟詩作賦，卻將丹青繪事看作匠人職業(yè),。

因為同樣緣故,，后世畫師雖以賣畫為生，卻樂意將自己包裝成文人,。只是他們不需要讀太多的書,。因為興趣或是生計，他們認真學畫,，目的就是為了自己畫得更好,，因為畫而受人關注，甚至成為市場的寵兒,。在他們那里,，繪畫是手段，而不是信手涂鴉的遣興之作,。與此同時,，消費者買畫本身也是兩個意圖，一是營造吉祥喜慶的家居,，二是附庸風雅,，營造文化氛圍。前者如宋代的“村田樂”,、明清的水印年畫,，往往對應的是下層百姓的精神需求。他們收入低,、文化少,，所以只能花小錢，買些印刷品迎年祈福,。后者則對應的是中產(chǎn)或者富裕家庭,，人們認為，“堂前無字畫,，不是舊人家,?！奔热皇亲x書人家，他們的文化需求也相對風雅,，從趣味上更傾向于文士階層,。他們看不上年畫這樣的庸俗貨，需要的是傳達士大夫人文精神的文人畫,。但是,，真正的士大夫并不以繪畫為業(yè)，普通人很難得到,，因此只能退而求其次,，獲取具有文人畫趣味的畫師作品。這樣的需求正是畫師作品充當文人畫的根本推手,。

【明】文征明 滸溪草堂圖卷

與文人畫相比,，畫師畫有這樣一些特點：

1. 詩文功底薄。職業(yè)畫家的詩詞修養(yǎng)往往不如士大夫,，卻把大儒信口拈來的古體詩當作榜樣,，寫作的題畫詩多為打油詩，極少有詩文精品,。按照馬克思的政治經(jīng)濟學理論,，商品生產(chǎn)者通過讓渡使用價值，來獲得價值的實現(xiàn),。反正是用來換錢的,，只要不影響交易，不影響聲譽,，就無須講究,。后世畫家的題畫詩，就像妓女對嫖客的某種禮貌性敷衍,，是一種敬業(yè),，或者說是一種coupon。如若當真想從中找到些真性情,，那簡直是緣木求魚,。所以，歷代的題畫詩從格律的角度看,，大多為雞肋,。倒是因為貼近市場，貼近畫家心情,，偶爾也會有一些率性的大白話。就這一點而言,，也還是有趣的,。

筆者見過一幅吳昌碩的便條,，上面抄了幾十首題畫詩。背面有題字：“托墨耕畫”,。當為吳昌碩請倪田代筆作畫的題畫詩稿,。倪田，字墨耕,，揚州人,，從人物仕女到設色花卉俱佳，為近代六十名家之一,。這幅不大的字條為我們提供了吳昌碩請人代筆的證據(jù),。因為整張紙上并無涂改痕跡，因此并不是手稿,，而是謄抄的,。至于這詩，筆者懷疑也是請別人代擬的,。就像廚房里預先切好的姜蔥,，做菜時，臨時抓一把扔進去就成,。已經(jīng)功成名就,，忙于酬應，又不需要即席賦詩的吳昌碩,，如果連他本行的繪畫都請人代勞了,，就更沒有可能自己勞心煩神地吟詩作賦了。

2. 書法缺乏書卷氣,。因為書畫同源,，文人畫又提倡以書法入畫，后世畫家往往在書法上頗下過功夫,。但是,，在練習書法時，往往注重形式,，輕視內(nèi)容,，得其形而失其意，無異于買櫝還珠,。專業(yè)書畫家的書法往往為了練而練,，少有讀書寫文章的，沒有士大夫的胸中丘壑,，所以往往體現(xiàn)為一種花拳繡腿,。當我們觀摩歷代名臣和文豪的墨跡時，極少看到他們賣弄技巧,。其美學品質(zhì)是隨順于內(nèi)容的,，質(zhì)樸而簡單,，絕沒有多余的花哨。他們的書法就是其人格精神的外化,，這種精神是飽滿,、沉著的，充盈著孟子所說的那種“浩然之氣”,。這樣的氣息,，在職業(yè)書家或者畫家那里是極其罕見的。

3. 畫面的自我復制,。由于職業(yè)畫師都以賣畫為業(yè),，加之市場需求的踴躍，他們不可能每件都創(chuàng)新,。事實上,，當畫家們每天面對山積的縑素時，心中并沒有太多的喜悅,，更多的因為還不盡的文債而犯愁,，哪里還有心思去構(gòu)思。為了解決這個問題,，他們不得不批量制造,，甚至請人為自己代筆。今天,，當我們觀看那些市場影響力很大的大畫家,，如董其昌、鄭板橋,、吳昌碩,、齊白石的作品時，總有一種似曾相識燕歸來的感覺,。除了他們顯著的個人風格之外,，其自我復制是重要原因。筆者曾經(jīng)見過閑云小筑收藏的一套趙之謙十二開蔬果冊頁,，但后來發(fā)現(xiàn)廣東省博物館藏有另一套,，還出過掛歷。上海博物館也有一套,，常年展出,。后來，又發(fā)現(xiàn)天津博物館和故宮博物院還各有一套,，均出過畫冊,。這些似是而非的多胞胎并非贗品，而是趙之謙批量“生產(chǎn)”的結(jié)果——我已經(jīng)無法再用“創(chuàng)作”這個詞。

至于請人代筆則更是行業(yè)的潛規(guī)則,。董其昌個人固然在文人畫理論上貢獻很大,，自己也在探索文人畫的規(guī)律,。但是,，他本人也深深卷入市場。松江畫派的多位畫友都曾經(jīng)幫他代筆,。這些活動不僅與文人畫判若云泥,，就是從一般的創(chuàng)作規(guī)矩來說，也于私德有損,。

4. 題材上媚俗,，煙火氣重。根據(jù)市場需求,，職業(yè)畫家的題材大多與市民生活密切相關,。無論是揚州畫派還是海上畫派，都偏向于花鳥畫,，其次是人物,，再次山水，其原因在于花鳥畫更能贏得市民的喜愛,，以月季,、玉蘭、牡丹,、海棠,、菊花、美人蕉等花草,，以及白菜,、蘿卜、南瓜,、大蒜,、柿子、蟠桃,、枇杷等具有吉慶色彩和生活氣息濃的題材入畫,，寄托了人們追求平安富貴吉祥的美好愿望。這種情況,，似乎從宋代就已經(jīng)開始,。由于市民社會的興起，人們不再追求林泉野趣,，更不再追求山水畫所表達的隱逸遁世理想,，他們向往現(xiàn)實生活的改善和滿足，希望家里所張掛的畫作能夠表達吉慶內(nèi)涵。這一思想甚至影響到早期風水學之中,，人們認為,，家中掛不同題材的繪畫作品可以調(diào)節(jié)家中的陰陽和運道。這些繪畫雖然也注重筆墨,，也詩書畫印俱全,，但其靈魂離文人畫已經(jīng)相去甚遠。宋代李唐曾經(jīng)以賣畫為生,，也就是畫師,，后來因為技法純熟，而被同樣崇尚技法的宣和畫院所招納,。他的作品多山水,，但并不受南渡后的市場歡迎，所以,，他曾經(jīng)在一幅題畫詩中說：“云里煙村雨里灘,，看之容易作之難。早知不入時人眼,，多買胭脂畫牡丹,。”

5. 技法上過于巧,，缺乏生拙趣味,。職業(yè)畫家由于訓練有素，又疲于應付,，多酬應之作,。因此在大量的畫作中，精品十分少,。有時他們也悋于筆墨,，卻全是為了減少繪畫的麻煩，與文人畫的“逸筆草草”不可同日而語,。同時,，由于掌握了太多的構(gòu)圖和筆墨的技巧，手到擒來,，因為過于熟稔而顯得油滑,。一切起于筆端，而不是出于內(nèi)心,。因而氣息上流于輕薄浮躁,，喪失了應有的精神內(nèi)涵。

當然,，我們將畫師畫從文人畫中分離出來,，并不是貶低畫師畫的成就，而是將其單列一項，也有利于將中國美術史貫穿古今,，形成完整而統(tǒng)一的敘事邏輯,。

從文人畫到畫師畫的三重境況

唐代張彥遠曾說：“自古善畫者，莫匪衣冠貴胄逸上高人,，振妙一時,，傳芳千祀，非閭閻鄙賤之所能為也,?！边@一說法體現(xiàn)了作者的個人好惡，既不客觀,，也不符合歷史，更不是文人畫一定高于其他畫的理由,。但是,，卻讓我們認識到文人身份對于繪畫品格的巨大影響。

因為社會崇尚文士,，崇尚文人畫,，所以市場上都以文人畫為主要的商品類型。真正的文人畫供不應求,，于是便出現(xiàn)了類文人畫的各類商品,，其作者皆為職業(yè)畫家。錢選和趙孟頫都明確地認為,，文人畫的本質(zhì)是戾家畫,，也就是外行的業(yè)余畫作。據(jù)曹昭的《格古要論》：“趙子昂問錢舜舉曰：‘如何是士夫畫?’舜舉答曰：‘戾家畫也,?！影涸唬骸弧Ｓ嘤^唐之王維,，宋之李成,、郭熙、李伯時,，皆高尚士夫所畫,，與物傳神、盡其妙也,。近世作士夫畫者,，繆(謬)甚也?！?/p>

歸根到底,，文人畫與畫師畫的區(qū)別在于是否是真正的讀書人。從揚州八怪、吳昌碩,、齊白石等,，以及于當今藝術院校的科班畫家，均不可能畫出文人畫,。且不論中西畫之爭,，即使是專事中國畫的學生，也多不讀書,，甚至讀書甚少,。書法是為了練書法而練，并不是大量寫作策論文章而自然成就的熟能生巧,。這種純粹的技巧,，距文化的核心很遠。

若將“文人畫”到“畫師畫”看作一種漸進的變化,，我們大致可以將其分成這樣三重境況,。

第一重境況：“若將此幅與論價，酬金何啻千千環(huán),?！痹鷧浅卧u米友仁山水畫的這首詩，生動說明了真正的文人畫作者的狀況,。米友仁作為名家之后,，又深受宋高宗的賞識，為其鑒定字畫,，生活優(yōu)裕,，地位崇高，頗有王謝子弟的魏晉風度,。其做官后甚自秘重,，所畫雖親朋好友亦無緣得之，眾嘲曰：“解作無根樹,，能描濛鴻云;如今供御也,，不肯與閑人?！币舱驗槿绱?，他的畫作成為董其昌所認定的典型的文人畫。這一重境況,，可謂本人不賣畫,，市場受追捧。

第二重境況：“閑來寫幅青山賣,，不使人間造孽錢,?！碧埔陬}畫詩中講出了他作為職業(yè)畫家的生活境況。唐寅顯然是一個讀書人,，而且中過解元,。但是后來命運蹭蹬，科場不利,，成為賣畫為生的職業(yè)畫家,。論學識胸襟，唐寅顯然要高于一般畫家,，至少他的詩文要比別人高出一大截,。他也不缺少對世俗的批判和洞察，缺少的只是社會地位和經(jīng)濟保障,，因此不得不賣畫自給,。他的作品中大部分是面向市場需求的，因此,，董其昌在提到明代文人畫家里,，硬是將“吳門四家”中的文、沈與唐,、仇分開，認為前者才是文人畫,。仇英以漆工而善畫,，曾在項元汴家飽覽歷朝名跡，以院體畫立身,，不列入文人畫,，并不奇怪。但將唐寅也排除在外,，顯然是因為唐寅在市場上不能自拔,。這一重境況，可謂捉襟見肘時,，提筆換小錢,。

第三重境況：“畫竹多于買竹錢，紙高六尺價三千,?！?1759年，鄭板橋別出心裁地公布“筆榜”,，即字畫潤筆標準,。刻于碑石,，立于揚州西方寺前,，一時間物議沸騰,。但鄭板橋卻我行我素，“任爾東西南北風”,，在藝術市場游刃有余,，左右逢源。與他相類似的還有王冕,?！岸桃掠蛻惺犷^，只把梅花索高價,?！痹┢砚侄U師在《梅花歌》中這樣描述他所認識的王冕。王冕一生癡迷于畫梅花,，獨步當世,。因為名聲太大，求畫的人太多,，王冕根本忙不過來,。明代徐渭是王冕的忠實粉絲，學他為人,，也學他畫梅花換米,。在憑吊王冕墓時，徐渭曾大發(fā)感慨說：“君畫梅花來換米,，予今換米亦梅花,。安能喚起王居士，一笑花家與米家,?！毙煳歼€同情王冕的艱苦生活，猜測他的一幅梅花究竟能換多少斗米：“想見元章愁米日,，不知幾斗換冰枝,。”這一重境況,，可謂賣畫老油條,，熟諳生意經(jīng)。

在儒家思想主導的社會的里,，君子喻于義,，小人喻于利的價值觀深入人心。即使是賣畫謀生的職業(yè)畫師,，也不愿意承擔斯文掃地的責任,，習慣于把自己裝扮成清純的少女，欲拒還迎,。只有鄭板橋,、齊白石這樣恃才傲物,、倚老賣老的人物，才敢于撕下所有的面具和偽裝,，直面人們驚駭?shù)哪抗?。不過，在他們眼里,，別人并不重要,，更何況別人的眼光?

這些深受市場追捧的少數(shù)名畫家，由于經(jīng)濟上的富足,，其中有些人還頗讀了些書,，所以也有了一些文人畫的氣息。如鄭板橋,，他是進士出身,，還做過官，典型的士大夫,，他的作品盡管有畫師習氣,，卻仍然有文人畫的味道。

結(jié)論

總而言之,，文人畫如同上古時代的玉制斧鉞,，只是一種禮器，一種高貴的象征物,。由于文人氣質(zhì)和繪畫技巧之間存在著開闊的鴻溝,，我們甚至很難找出足夠多的樣本來更深入地研究文人畫的特征。

文人畫和畫師畫是貌合神離的兩類畫作,，不應當混為一談。界定文人畫與畫師畫,，一是可以更好地還原文人畫的本來面貌,，避免因為外延不清導致的自相矛盾。二是有利于厘清中國美術史的源流,。董其昌在《畫禪室隨筆·畫源》中說：“文人之畫自王右丞始,，……吾朝文、沈則又遙接衣缽,?！弊鳛橥嫾遥洳J為,，沈周和文徵明無論從師承還是風格上都算得上文人畫,，而以賣畫為生的唐寅、仇英,，雖然同屬吳門四家,，卻被排除在外,。這樣的分解顯然是有道理的。三是可以明確畫師畫作為藝術教育的重要方向,，重素描,、重技法、重師承,。當今社會,，藝術家本來就是個令人景仰的職業(yè)，畫家的社會地位和經(jīng)濟地位都很崇高,，因此根本不需要再委身于文人名下,。把文人畫還給古人，走自己的道路,，這才是今天的畫家們應有的自信和定位,。