“我是來敦促你撤稿的”

外表與犯罪性的關(guān)聯(lián)研究似乎是個潘多拉魔盒，在沉睡了200多年后打開,，一樣會遭受紛至沓來的批評,。

此前,，武筱林也曾向媒體展示了幾封他收到的措辭強硬的郵件,。

一名留學在外的上海交大校友寫到，“我建議你撤銷這篇論文,，并且上傳一封公告,，為不恰當?shù)难芯糠椒ㄖ虑浮,！崩碛墒恰斑@篇論文充滿了極度的歧視和強烈的誤導,。我們?nèi)斯ぶ悄茴I(lǐng)域的研究者不應當濫用技術(shù)，去做一些違反倫理的事情”,。

武筱林

這名來信者還特別強調(diào)：“這篇論文給上海交大的聲譽帶來了很糟糕的影響,。這對那些申請美國高校的上海交大學子來說，將會是一場災難,?！?/p>

另一封信則來自美國康奈爾大學的科研同行：“我是來敦促你撤稿的，因為這是一項可恥的工作,。我們無法選擇自己的唇部弧度,、眼間距和所謂的鼻唇角角度。但犯罪者的問題在于行為,，而不是長相,。”

外網(wǎng)上也有一些不友好的聲音,。Hacker News的一位用戶說道,，“我看摘要的時候還以為這是在開玩笑，讀下去竟然是篇認真的論文,。不過這種研究需要犯罪學,、心理學和機器學習方面的專家，而不是隨便兩個懂Keras的人,?！?/p>

有些數(shù)據(jù)隱私方面的專家也指出，“從這么小的數(shù)據(jù)樣本里得到這么普遍性的結(jié)論,，會給廣大無辜群眾帶來大麻煩的,。”

國際隱私保護組織的Richard Tynan博士認為,，“作為一個個體,，你不可能知道機器是怎么給你下定論的。在小數(shù)據(jù)集上,，算法,、人工智能和機器學習可能會建立起專斷荒唐的相關(guān)性。這不是機器的錯，把復雜系統(tǒng)運用在不合適的地方是很危險的,?！?/p>