最近北京故宮的事情確實(shí)有點(diǎn)多,。譬如歷經(jīng)600年滄桑的外城墻要大修了,，大批珍貴文物走出故宮大門等等,。對于故宮而言,，這些都是好事，它的文物保護(hù)和展示都得到了很好的實(shí)現(xiàn),。但對于各地的田野文物或者老城墻，卻沒有如此得天獨(dú)厚的條件，以至于得不到充分的保護(hù)和修繕,。譬如說日前南京600年的明城墻就局部坍塌，就是平時沒有得到維護(hù)修繕?biāo)?。難道就僅是北京故宮擁有得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢,，而南京地區(qū)就缺乏文物保護(hù)的能力嗎？

再看今年“5·18”金元時期文化遺址盜掘案,。該案發(fā)生在延慶區(qū)千家店鎮(zhèn)大石窯村的村民莊稼地,，距延慶城區(qū)約70公里，距河北省赤城縣僅幾公里,。盜墓賊可是憑著地方志和金屬探測器去挖盜的,，其職業(yè)水準(zhǔn)不亞于正規(guī)考古工作者。為什么盜墓賊能有強(qiáng)烈的職業(yè)精神去實(shí)現(xiàn)盜掘工作,，而文物考古工作者和相關(guān)安保卻鮮見人影呢,？

當(dāng)然，我們會認(rèn)為：文物盜竊案防不勝防,，賊永遠(yuǎn)比兵多,，要狡兔三窟、蹤跡難尋,。官方的保護(hù)力量和經(jīng)費(fèi)肯定這有限,，那兒不足的。譬如11月以來文物大省山西各地廟宇的壁畫連續(xù)遭竊,。介休源神廟明代二龍戲珠琉璃壁心,、平遙西良鶴村龍?zhí)鞆R壁畫、平遙東鳳落村普照寺壁畫,、榆次圣安寺壁畫等等,，冷門的名氣、殘破的外觀讓基層文物工作者無法認(rèn)知其價值,，遠(yuǎn)比盜賊不懂行,。

無論文物保護(hù)修繕，還是阻止文物盜竊，也無論政府還是民間,，責(zé)任心實(shí)質(zhì)至關(guān)重要,。

歷史文物在官方手上也好，在民間也罷,，怎么做好有效的保護(hù)非常關(guān)鍵,。文物價值分三六九等，每個地區(qū)的相關(guān)文物保護(hù)部門有責(zé)任去考察實(shí)物,、制定等級分類,，登記入冊并安排保護(hù)措施，這些基礎(chǔ)工作肯定是必不可少的,，至少能排查清文物,、古跡的基本價值。但至于是否能落實(shí)保護(hù)到位,，則要看人手安排和普及宣傳是否到位,，沒有一勞永逸的萬能法子。讓民眾廣泛認(rèn)知文物遺存,，至少在心理層面能讓盜賊剎車收手,。

北京故宮的保護(hù)當(dāng)然比其他地區(qū)的高，備受大眾和媒體的聚焦,，那么落差很大的各地文物遺存又能怎么辦,？南京老城墻的坍塌就是因?yàn)楸Ｗo(hù)者的疏忽，墻體在倒塌之前沒有進(jìn)行小局部排查和研究式修繕,，以至于被日久積淀的壓力摧垮了最后一道防線,。“防微杜漸”,，這可不是一句空話,，否則各地的田野文物也不會在風(fēng)吹日曬中日漸凋零。

官方管不過來,，還有民間保護(hù)組織和熱心人士,，另媒體的力量也不能忽視。當(dāng)然我覺得這三駕馬車并不能完全阻擋自然環(huán)境的侵蝕,、人為的故意傷害,，但至少能夠起到一些人多力量大的橫推作用。民間熱心人士和網(wǎng)友會在微博,、微信和論壇中激昂聲討,，在輿論方面多少能引起相關(guān)政府部門的關(guān)注重視，阻止文物破壞行為的擴(kuò)大蔓延,。例如遼寧省綏中縣“野長城被抹平”事件,，正是網(wǎng)友傳出來的驚人消息,，再通過各類媒體平臺、熱心網(wǎng)友的集體發(fā)聲,，“野長城被抹平”的照片傳的路人皆知,，最后讓文物局出面追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任。

另外,，媒體也是文物部門普及文物知識的平臺窗口,，讓民眾逐步了解文物、古跡的歷史價值,，推動文物法的傳播，引導(dǎo)民眾不要為私欲而隨意破壞或者盜竊文物遺存,。責(zé)任心這一千百年流傳至今的社會理念,，我想，除了學(xué)校老師的循循教導(dǎo),，更應(yīng)該有社會輿論的不間斷傳播,。

文物保護(hù)并非一篇文章就能解決的問題，這得政府帶頭做榜樣,，通過文物保護(hù)組織和公益機(jī)構(gòu)的牽線搭橋,，在媒體和網(wǎng)友的輿論監(jiān)督下，每位公民都能成為獨(dú)立的文物保護(hù)人,。文物保護(hù)職責(zé),，不僅僅在某些機(jī)構(gòu)或者一部分志愿者身上，每個公民都有不可推卸的責(zé)任,。