侯義斌認為,，在當今科學技術(shù)發(fā)展條件下，公共文化服務(wù)平臺已經(jīng)超出傳統(tǒng)公共文化設(shè)施的范圍,，基于IT技術(shù),、互聯(lián)網(wǎng),、物聯(lián)網(wǎng)的公共文化服務(wù)平臺，已經(jīng)不斷出現(xiàn)和應用,，在制定公共文化服務(wù)保障法的時候,，應該盡量包括基于IT技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)平臺的公共文化服務(wù)體系建設(shè)。建議在草案每一章至少增加一條關(guān)于新型網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺的公共文化服務(wù)體系保障的具體規(guī)定,，以強化在立法中增加對新技術(shù)的適用性和公共文化服務(wù)水平,。

如何構(gòu)建科技成果進入市場的“快車道”

“科技成果轉(zhuǎn)化是科學技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實生產(chǎn)力的重要途徑，也是實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的一項重要內(nèi)容”,。修訂后的促進科技成果轉(zhuǎn)化法為高等學校,、科研機構(gòu)科技成果轉(zhuǎn)化活動注入了新活力?？蒲腥藛T和科研單位轉(zhuǎn)化科技成果的熱情高漲,，科技成果轉(zhuǎn)化數(shù)量顯著增長。

在分組審議促進科技成果轉(zhuǎn)化法執(zhí)法檢查報告時,，姒健敏建議,，建專業(yè)團隊負責成果轉(zhuǎn)化,，教授、研究人員的研究成果,，要依靠專利轉(zhuǎn)化的中介公司,、科技服務(wù)公司去推廣，要將“研”和“用”結(jié)合起來,，一定要由專業(yè)推廣公司,、中介公司來做。

“科技成果轉(zhuǎn)化法修訂以來,，國務(wù)院及有關(guān)部門,、各級政府高度重視，紛紛出臺配套措施,，為科技成果轉(zhuǎn)化奠定了制度基礎(chǔ),，創(chuàng)造了良好環(huán)境，各項工作快速推進,，取得明顯成效,。”今年7月,，劉政奎率隊就全面了解和研究遼寧省貫徹實施科技創(chuàng)新領(lǐng)域法律法規(guī)實施情況和存在的問題進行調(diào)研,。他認為，從檢查發(fā)現(xiàn)的問題和平時了解的情況看,，轉(zhuǎn)化服務(wù)體系薄弱問題應該引起重視?，F(xiàn)在，每年評出的科技成果數(shù)量很多,，但真正能夠轉(zhuǎn)化的不多,，不少課題為了經(jīng)費、論文,、評獎,、評職稱而立，尤其是許多財政投入的科研項目花了不少錢,，也出了不少樣品和成果,，但由于脫離市場和實際，難以轉(zhuǎn)化,，更談不上市場化和產(chǎn)業(yè)化,。因此，要把握好政府科技投入的邊界,，構(gòu)建有利于發(fā)揮市場作用的技術(shù)創(chuàng)新體系,，適當控制政府對應用技術(shù)的投入，更多采用普惠性政策調(diào)動企業(yè)和社會創(chuàng)新積極性，同時要加快改革科研成果鑒定,、評獎和人才考核評價制度,，引導和鼓勵科研人員更加重視科技成果的轉(zhuǎn)化，積極參與科技成果的轉(zhuǎn)化,。劉政奎認為,，科技服務(wù)業(yè)在科技成果轉(zhuǎn)化工作中作用非常重要，但往往不被重視,，目前還比較薄弱,，這也是轉(zhuǎn)化率不高的重要原因?！耙龀挚萍贾薪榉?wù)機構(gòu)的發(fā)展,，推動建立起專業(yè)化、社會化,、網(wǎng)絡(luò)化和規(guī)范化的轉(zhuǎn)化服務(wù)體系” ,。

筑牢公平正義最后一道防線

深化司法公開是落實憲法法律原則、保障人民群眾有序參與司法的重大舉措,，是深化司法改革,、建立公開透明審判權(quán)力運行機制的重要內(nèi)容。

在分組審議深化司法公開,、促進司法公正情況的報告時,，叢斌說，司法公正是是維護社會公平正義最后一道防線,，司法工作人員要將司法工作落實在程序公正、認定事實證據(jù)確實充分,、適用法律正確三個方面,。員額制是司法體制改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，需要科學的頂層設(shè)計,，把員額制的制度和體制建立好并具體落實在案件審理上,，避免冤假錯案，提高司法效能,，讓人民群眾在每一個司法案件當中都能感受到公平正義,。

王明雯建議，加強司法公開規(guī)范化,、制度化建設(shè),；加大對中西部地區(qū)基層法院在司法公開方面基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的支持力度，在政策,、物資保障,、技術(shù)支持等各方面給予傾斜；進一步加強法院隊伍建設(shè)，切實提高司法能力,，把骨干力量充實到一線,。

對他們在會上的表現(xiàn)，您還算滿意吧,？