原標(biāo)題：高速上攔截運狗車,，被撞傷還該被問罪

作者：周蓬安 來源：公號“周蓬安”

19日下午,，動保志愿者在廊坊一高速路收費站,，發(fā)現(xiàn)一輛裝滿狗的大貨車,，志愿者懷疑大貨車販狗,，于是冒險攔截大貨車,，兩車發(fā)生交通事故,，轎車內(nèi)3名志愿者受傷,。20日，當(dāng)?shù)馗咚俳痪箨牱Q,，案件正在調(diào)查中,。

看到網(wǎng)友的留言，我是放心了,。雖然全國各類精神疾病患者達1億人以上,，重癥者超1600萬人，但該新聞的留言內(nèi)容卻未見這種跡象,，近乎“清一色”的指責(zé)攔截者,，完全符合正常的價值判斷。

現(xiàn)在一些所謂的“愛狗人士”,，其實就是毫無法律意識,，甚至缺乏基本人文精神的“狗鬧”。說他們是“狗鬧”還是抬舉他們,，因為此前出現(xiàn)的“醫(yī)鬧”,、“房鬧”多數(shù)還有個前因后果，而“狗鬧”則是一幫“歇斯底里”的人,，“狗鬧”們完全忽視他人的喜好,，以自己的價值判斷去阻止他人的正常生活。

筆者絕對沒有反對人類“愛狗”,、養(yǎng)狗的意思,。但“愛狗人士”首先必須懂得尊重法律，必須具備起碼的社會公德,；必須依法,、依規(guī)養(yǎng)狗,，不能妨礙他人正常生活，也不能隨意遺棄寵物狗,。

此前我曾撰文表達過對養(yǎng)狗的基本觀點,，就是一直鄙視那些不顧他人感受，不能依法依規(guī)養(yǎng)狗的“愛狗人士”,。鄙視的主要目標(biāo)包括：一是不按規(guī)定辦理狗證,；二是不按期給狗打疫苗；三是犬吠影響鄰居,，卻不去約束,；四是遛狗不帶套索，威脅路人,；五是不主動收拾寵物的便溺物,，極不道德；六是在處理涉犬糾紛時“耍流氓”,；七是無視法律,，違法攔截私人財物，甚至高速攔車,；八是隨便遺棄寵物狗,。當(dāng)然,，那些“把狗當(dāng)兒子養(yǎng),，把兒子當(dāng)?shù)B(yǎng)，把爹當(dāng)狗養(yǎng)的人”也會被具有正常價值觀的人鄙視,。