官方或民間,，出于培養(yǎng)人們讀書愛好的目的,，發(fā)起讀書推廣活動(dòng),，是值得鼓勵(lì)的，但切忌這種推廣行為只是一陣風(fēng),，在失去關(guān)注或支持之后不了了之。無可持續(xù)性的讀書活動(dòng),，非但不能起到預(yù)期效果,，反而給人留下作秀之嫌。請相信,，因?yàn)閾斓揭槐緯鴱亩鴲凵献x書這種事的幾率,，和買彩票中獎(jiǎng)差不多。

“丟書”淵源可追溯至上個(gè)世紀(jì)

一場發(fā)生在北上廣地鐵的圖書推廣活動(dòng)引起了爭議,，這場活動(dòng)被主辦方命名為“丟書大作戰(zhàn)”,，大概的意思是，主辦方協(xié)同一些合作單位和個(gè)人,，將一萬本書丟在地鐵,、的士等公共交通工具上，撿到的人可以免費(fèi)讀書,，并且能通過掃碼的方式進(jìn)入到與該活動(dòng)相關(guān)的頁面,，讀取丟書者的留言。感興趣參與的人,，還可以加入丟書隊(duì)伍,，成為“大作戰(zhàn)”一員。

“丟書大作戰(zhàn)”其實(shí)并不新鮮,。它的鼻祖可以追溯到上世紀(jì)六七十年代歐洲的“圖書漂流”,，只不過當(dāng)時(shí)傳遞書的場所以公園內(nèi)的長椅為主。在進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之后,，美國出現(xiàn)了一個(gè)圖書漂流網(wǎng)站,，據(jù)說注冊人數(shù)有幾十萬，但到底有多少人是因?yàn)檫@家網(wǎng)站影響才讀書的,，并沒有調(diào)查數(shù)據(jù)支持,。在上海、深圳,、廈門,、青島等中國城市，也曾出現(xiàn)過圖書漂流活動(dòng),，都是熱鬧幾天,，沒法堅(jiān)持下來。隨著電子閱讀的普及，“圖書漂流”古老的浪漫與寓意,，也在不斷被消解,。

而最近的“丟書”則是一次完完全全的效仿。效仿對象是《哈利·波特》系列電影“赫敏”扮演者艾瑪·沃森在倫敦地鐵發(fā)起的“赫敏藏書”,?；蚴强紤]到“赫敏藏書”吸引了一些好萊塢明星的參與，口碑不錯(cuò),，幾位中國明星如黃曉明,、張靜初、徐靜蕾也加入了近來,。明星的參與有利有弊,，一方面明星讓活動(dòng)形成了公眾話題，引起輿論更廣泛的關(guān)注,，客觀上也為活動(dòng)進(jìn)入更深層次提供了助推力量,。但另一方面，明星的號召力也強(qiáng)化了該活動(dòng)的商業(yè)屬性,，不排除有機(jī)構(gòu)趁機(jī)參與進(jìn)來,，改變它的公益性質(zhì)，把活動(dòng)變成商業(yè)宣傳和炒作,。

無可持續(xù)性的“丟書”有作秀嫌疑

如果說“丟書大作戰(zhàn)”有好玩,、有趣之處，那就是它給枯燥乏味的上下班路程,，帶來了一些意外,。它也能夠激發(fā)人們對于公共空間的一種浪漫想象，并由此帶來一點(diǎn)精神愉悅,。但“丟書大作戰(zhàn)”帶來的作用也僅限于此,。如同數(shù)不勝數(shù)以“大作戰(zhàn)”命名的商業(yè)電影一樣，只有娛樂價(jià)值,。此外,，“丟書大作戰(zhàn)”雖是閱讀推廣行為，但卻沒有文化意義的灌注,，跟風(fēng)性質(zhì)以及過于注重吸引眼球,，使得它與“四小時(shí)逃離北上廣”的策劃相似，更像是一場自嗨,。

這次“丟書大作戰(zhàn)”,，也不乏令人尷尬的地方，比如一些丟在地鐵座位上的書無人撿拾,，還有網(wǎng)友拍攝到了被保潔堆放在垃圾桶旁邊無人認(rèn)領(lǐng)的新書，這讓人有點(diǎn)兒心痛——那畢竟也是品質(zhì)不錯(cuò)的新書啊，對不花錢就可以讀到的書也不感興趣,，還有比這更讓人無奈的嗎,。

低國民閱讀率讓人操碎了心，可提升閱讀率卻是一件急不得的事情,。官方或民間,，出于培養(yǎng)人們讀書愛好的目的，發(fā)起讀書推廣活動(dòng),，是值得鼓勵(lì)的,，但切忌這種推廣行為只是一陣風(fēng)，在失去關(guān)注或支持之后不了了之,。無可持續(xù)性的讀書活動(dòng),，非但不能起到預(yù)期效果，反而給人留下作秀之嫌,，這是一件頗為令人尷尬之事,。

讀書應(yīng)該是一種主動(dòng)行為——在不被別人“催促”的狀況下讀。毛姆曾說,，“養(yǎng)成讀書的習(xí)慣是為自己建造一個(gè)避難所”,。我們或許應(yīng)該學(xué)會對地鐵里丟的書視而不見，而習(xí)慣于隨身帶一本自己喜歡的書,，隨時(shí)隨地進(jìn)入自己的“避難所”,。

請相信，因?yàn)閾斓揭槐緯鴱亩鴲凵献x書這種事的幾率,，和買彩票中獎(jiǎng)差不多,。韓浩月（媒體人）