具體量化標準是：中產(chǎn)階層成員的收入在各地城鎮(zhèn)居民家庭人均收入的平均值與平均值的2.5倍之間，即從全國層面看,，2013年勞動者個人年收入在6萬至15萬元或家庭收入在8.5萬至22.5萬元，家庭人均住房達到全國平均水平及以上且另有一定數(shù)量金融資產(chǎn)者,，就可以認為進入了中產(chǎn)階層；而在北上廣深,，收入則須達到全國平均值的兩倍,，即2013年個人年收入12萬至30萬元或家庭年收入17萬至45萬，且其住房問題基本解決并另有一定金融資產(chǎn)者,，才能在當?shù)胤Q為中產(chǎn)階層,。

按照以上定義，蘇海南根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)并參考一些研究機構(gòu)對居民家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)測算得出：目前我國中等收入勞動者有1.6億多,，約占全國從業(yè)人員總數(shù)7.7億的20%,；加上其贍養(yǎng)人口合計約為2.4億人以上，約占全國人口總數(shù)13.67億的18%,。當然,，今年已經(jīng)進入2016年，上述收入和財產(chǎn)標準區(qū)間也應適當提高,，中產(chǎn)階層人數(shù)和比重也可能會有所變化,。

中產(chǎn)收入陷阱遠比中等收入陷阱可怕？

當今中國,，大家談論比較多的是“中等收入陷阱”,，即一個國家人均GDP始終徘徊在4000～12000美元區(qū)間而不能增長到12000美元之上,，從而邁入發(fā)達國家的行列,。當下，如何跨越“中等收入陷阱”帶來的挑戰(zhàn)還沒有厘清,，“中產(chǎn)收入陷阱”這一新概念又“橫空出世”,。

李稻葵，清華大學中國經(jīng)濟研究中心主任，日前他撰寫的《中產(chǎn)收入陷阱遠比中等收入陷阱可怕》一文,，引發(fā)廣泛關注,。

李稻葵認為，中國跨越“中等收入陷阱”是大概率事件,，但能否避免“中產(chǎn)收入陷阱”值得警惕,，中產(chǎn)收入陷阱遠比中等收入陷阱可怕。他甚至認為,，當今中國社會,，已經(jīng)出現(xiàn)了“中產(chǎn)收入陷阱”的端倪。

比如,，“最近以來,，我孩子的一些同學的家長在忙著辦移民，他們擔憂的是孩子們不能適應中國高度競爭的中小學教育,；我周邊的不少朋友,，由于擔心空氣質(zhì)量對子女健康的影響，也選擇了出走,；還有一部分家庭,，擔心未來難以支付高額的醫(yī)療、養(yǎng)老費用,，決定移民到澳大利亞等公共衛(wèi)生體系比較健全的國家,。即便那些還沒考慮移民的中產(chǎn)朋友，碰到我經(jīng)常問的問題也是：人民幣會不會長期貶值,，家庭資產(chǎn)如何轉(zhuǎn)移到國外,。凡此種種現(xiàn)象，無非集中反映了中產(chǎn)階層的焦慮,?！?/p>

在李稻葵看來，中產(chǎn)收入階層的焦慮,，來自高稅負下對個人可支配收入增長的憂慮,，來自不斷攀高的房價和教育、醫(yī)療,、養(yǎng)老的高成本,。更為嚴重的，“中產(chǎn)收入陷阱”會導致國家喪失社會政治發(fā)展的穩(wěn)定器,，導致國家遲遲不能邁入成熟穩(wěn)定的社會政治發(fā)展階段,。

如果李稻葵所言“中產(chǎn)收入陷阱”成立，無疑,，中國將面臨一個艱難的坎兒,。