1995年8月已被改判無罪的河北公務(wù)員谷增群,，其93萬元國家賠償請求近日被駁回了。今年11月10日,，河北省邢臺市中級人民法院已收到谷增群的國家賠償復(fù)議申請,。

先進工作者被判貪污罪、挪用公款罪

谷增群是河北省內(nèi)丘縣農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站原負責(zé)人,。從1976年開始,，谷增群一直在該局從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣，并多次獲得表彰,。1987年,、1988年，他分別被評為邢臺地區(qū),、內(nèi)丘縣先進工作者,，1989年又獲邢臺地區(qū)科技進步二等獎。

命運軌跡在1990年發(fā)生了改變,。

1990年3月,，谷增群被逮捕，隨后以貪污、挪用公款罪被起訴,。1990年10月,，內(nèi)丘縣人民法院一審判決認定，谷增群犯貪污罪,，判處有期徒刑3年,，犯挪用公款罪，判處有期徒刑2年,，決定執(zhí)行有期徒刑4年,。

判決認定，谷增群利用兼管農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)公司的財務(wù)之便,，共貪污公款6501.83元,。其中一筆是：1986年6月，谷增群挪用公款4183.7元購買一臺小拖拉機,，至案發(fā)時尚未歸還的801.83元，被以貪污論處,。第二筆是他1987年以購化肥為名,，將內(nèi)丘縣農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)公司的5750元轉(zhuǎn)賬支票轉(zhuǎn)到內(nèi)丘縣化肥廠，而實際未購化肥,，套取現(xiàn)金5750元,。

關(guān)于挪用公款罪，判決認定,，谷增群于1987年將農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)公司1.15萬元的轉(zhuǎn)賬支票轉(zhuǎn)到內(nèi)丘縣化肥廠,，由一個村民購買化肥50噸，進行營利,。

谷增群不服一審判決,，上訴至原邢臺地區(qū)中級人民法院，該院二審裁定維持原判,。

在法院作出判決前,，1990年4月，內(nèi)丘縣紀委,、監(jiān)察局先后給予谷增群開除黨籍,、公職的處分。

刑滿后被改判無罪

谷增群的刑期到1994年3月18日結(jié)束,。其間,，谷增群沒有停止申訴。

1995年3月,，邢臺中院裁定,，撤銷原一審、二審判決,，發(fā)回內(nèi)丘縣法院重新審判,。同年8月,，內(nèi)丘縣法院認為該案證據(jù)不足，不予認定,，宣告谷增群無罪,。

再審判決載明，關(guān)于貪污罪的部分,，原判認定的“挪用公款801.83元沒有歸還”不成立——實際上,，該款被用于技術(shù)站的房屋修繕；此外,，“套取現(xiàn)金5750元”的指控也不成立,，賬務(wù)科目顯示，此款已落到化肥廠賬上,。

挪用公款罪也被推翻,。法院再審查明，1987年內(nèi)丘縣農(nóng)業(yè)局要求每個技術(shù)人員搞技術(shù)承包服務(wù),，谷增群當時是技術(shù)站負責(zé)人,，在大孟鎮(zhèn)趙莊村蹲點搞聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，為解決群眾購買化肥的難題,，實行技物結(jié)合服務(wù),，由農(nóng)業(yè)局主管領(lǐng)導(dǎo)批準、局財務(wù)作擔(dān)保,，當年12月用技術(shù)站賬號貸款1.15萬元購化肥50噸,，再按制種面積發(fā)放給了趙莊村群眾。1988年8月,，本息已全部歸還,。

改判無罪當天，谷增群十分激動,，他一度認為,，冤案既然平反，獲得國家賠償并恢復(fù)黨籍,、公職的日子,，應(yīng)該不遠了。

申請國家賠償被駁回

谷增群沒想到,，自己一等就是21年,，1995年至今，他一直以打零工為生,。他稱,，內(nèi)丘縣紀委、監(jiān)察局一直沒有同意他恢復(fù)黨籍、公職,，“他們的答復(fù)是需要繼續(xù)調(diào)查,、核實”。

內(nèi)丘縣紀委工作人員告訴中國青年報·中青在線記者,，雖然1995年法院改判其無罪,，但這并不代表谷增群沒有違紀行為，因此其黨籍,、公職沒有恢復(fù),。

申請國家賠償?shù)穆吠瑯涌部馈?1年后，2016年9月14日,，谷增群的國家賠償申請被內(nèi)丘縣法院受理,。這份申請中，谷增群請求法院賠償其限制人身自由金35萬元,、身體傷害和誤工費18萬元,、精神撫慰金30萬元、生活補助費10萬元,，合計約93萬元,。

1個多月后，10月24日,，內(nèi)丘縣法院作出國家賠償決定，駁回谷增群的申請,，理由是：國家賠償法于1995年1月1日起施行,，而賠償請求人權(quán)益受到侵害的行為發(fā)生在1994年12月31日之前，不屬于國家賠償?shù)氖芾矸秶?/p>

谷增群的代理律師王殿學(xué),、劉志民不同意該決定,。他們接受采訪時表示，根據(jù)最高人民法院的《關(guān)于〈中華人民共和國國家賠償法〉溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍問題的批復(fù)》：“發(fā)生在1994年12月31日以前,，但持續(xù)至1995年1月1日以后,，并經(jīng)依法確認的，屬于1995年1月1日以后應(yīng)予賠償?shù)牟糠?，適用國家賠償法予以賠償,；屬于1994年12月31日以前應(yīng)予賠償?shù)牟糠郑m用當時的規(guī)定予以賠償,；當時沒有規(guī)定的,，參照國家賠償法的規(guī)定予以賠償”。

兩名律師稱,，雖然谷增群于1994年刑滿釋放,，但內(nèi)丘縣法院直到1995年8月29日才判決谷增群無罪，侵害行為應(yīng)計算至改判無罪的時候，按照前述批復(fù),，法院應(yīng)對谷增群給予國家賠償,。

11月11日下午，記者聯(lián)系上內(nèi)丘縣法院一名負責(zé)人,，其表示了解谷增群案,，但電話里不方便置評。截至發(fā)稿,，該負責(zé)人未回復(fù)記者短信的提問,。

此前一天，谷增群已向邢臺中院遞交國家賠償復(fù)議申請,。