網(wǎng)絡(luò)直播法官執(zhí)行案件過程，有利于在全社會凝聚起理解執(zhí)行,、關(guān)注執(zhí)行,、支持執(zhí)行的共識。

說到直播,，很多網(wǎng)友第一時間想到的可能是蛇腰錐子臉的美女,，但18日上午吸引了眾多網(wǎng)友關(guān)注的卻是一場法院執(zhí)行直播。執(zhí)行法官向被執(zhí)行人宣讀執(zhí)行法律文書,、法警對被執(zhí)行人經(jīng)營場所進行搜查,、查封公司財務(wù)……作為“向執(zhí)行難全面宣戰(zhàn)”大型網(wǎng)絡(luò)互動直播活動的首場，圍觀網(wǎng)友超過了250萬,。

執(zhí)行直播是個新鮮事,，但最高司法機關(guān)對“執(zhí)行難”宣戰(zhàn)，卻早在上世紀末就開始了,。這些年來,，自上而下推進的“執(zhí)行大會戰(zhàn)”隔段時間就會轟轟烈烈上演一次。但延宕至今,，執(zhí)行依然成難,，看來，“執(zhí)行難”并不是幾場“戰(zhàn)役”就能解決的,。

要打贏這場執(zhí)行之戰(zhàn)，首先得找到“執(zhí)行難”的根源,?！皥?zhí)行難”實質(zhì)是民事、行政案件生效裁決的執(zhí)行難,，刑事案件就很少聽到“執(zhí)行難”,。民事、行政案件為何這難那難,。過往法院多抱怨,，“執(zhí)行財產(chǎn)難尋,、被執(zhí)行人難找、執(zhí)行協(xié)助人難求,、應(yīng)執(zhí)行財產(chǎn)難動,，執(zhí)行員更難纏”。作為旁觀者,，看這些“難”,，更多是執(zhí)行體制之果，而非“執(zhí)行難”之因,。你看18日這場執(zhí)行,，法院上了雷霆手段，雖然形式隆重了些,，執(zhí)行過程還是輕輕松松,。　　也因此,，雖然通過網(wǎng)絡(luò)直播法官執(zhí)行案件過程,，有利于讓民眾以最便捷、最直觀的方式見證執(zhí)行,，在全社會凝聚起理解執(zhí)行,、關(guān)注執(zhí)行、支持執(zhí)行的共識,；同時,，直播執(zhí)行也有利于以公開促公正，自覺接受社會監(jiān)督,，倒逼執(zhí)行人員提高工作能力,，規(guī)范執(zhí)行行為，努力提升執(zhí)行質(zhì)量,、效率和效果,。但是，執(zhí)行直播并不是法院執(zhí)行工作的真實常態(tài)——執(zhí)行案件若多像18日上午的這場執(zhí)行一樣,，哪還會有什么“執(zhí)行難”,？

應(yīng)當承認，民事,、行政生效裁決的執(zhí)行本就有易有難,。精心挑選出來的執(zhí)行直播，有標志性的意義,，但并不能解決執(zhí)行中的疑難雜癥,。若真是一個“老大難”的執(zhí)行案件，法院斷不敢向社會公開直播的執(zhí)行受挫——那豈不是自揭傷疤？　　當然,，解決“執(zhí)行難”的外部環(huán)境已有很大改善,。7個月前，最高法院宣稱要用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題,。這是最高法院第一次對外公開解決執(zhí)行難的時間表,。相信這次執(zhí)行領(lǐng)域的大型網(wǎng)絡(luò)互動直播活動，也是最高法院諸多執(zhí)行改革舉措中的一個,。之所以最高法院對解決“執(zhí)行難”越來越有底氣,，甚至還能趕赴互聯(lián)網(wǎng)直播的“風口”，關(guān)鍵還在于執(zhí)行信息化水平的提高,，執(zhí)行行為的進一步規(guī)范,，執(zhí)行措施的持續(xù)強化，以及信用懲戒體系的逐步完善,。沒有這些直播前的準備,，你直播平臺重金邀請法院來“秀”，多半它都會“躲”,。這么看來,，法院執(zhí)行直播“秀”也代表了法院解決“執(zhí)行難”的信心。（王琳）