網(wǎng)絡(luò)直播法官執(zhí)行案件過程,，有利于在全社會凝聚起理解執(zhí)行,、關(guān)注執(zhí)行,、支持執(zhí)行的共識,。

說到直播，很多網(wǎng)友第一時間想到的可能是蛇腰錐子臉的美女,，但18日上午吸引了眾多網(wǎng)友關(guān)注的卻是一場法院執(zhí)行直播,。執(zhí)行法官向被執(zhí)行人宣讀執(zhí)行法律文書、法警對被執(zhí)行人經(jīng)營場所進(jìn)行搜查、查封公司財(cái)務(wù)……作為“向執(zhí)行難全面宣戰(zhàn)”大型網(wǎng)絡(luò)互動直播活動的首場,，圍觀網(wǎng)友超過了250萬,。

執(zhí)行直播是個新鮮事，但最高司法機(jī)關(guān)對“執(zhí)行難”宣戰(zhàn),，卻早在上世紀(jì)末就開始了,。這些年來，自上而下推進(jìn)的“執(zhí)行大會戰(zhàn)”隔段時間就會轟轟烈烈上演一次,。但延宕至今,，執(zhí)行依然成難，看來,，“執(zhí)行難”并不是幾場“戰(zhàn)役”就能解決的,。

要打贏這場執(zhí)行之戰(zhàn)，首先得找到“執(zhí)行難”的根源,?！皥?zhí)行難”實(shí)質(zhì)是民事、行政案件生效裁決的執(zhí)行難,，刑事案件就很少聽到“執(zhí)行難”,。民事、行政案件為何這難那難,。過往法院多抱怨，“執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋,、被執(zhí)行人難找,、執(zhí)行協(xié)助人難求、應(yīng)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難動,，執(zhí)行員更難纏”,。作為旁觀者，看這些“難”,，更多是執(zhí)行體制之果,，而非“執(zhí)行難”之因。你看18日這場執(zhí)行,，法院上了雷霆手段,，雖然形式隆重了些，執(zhí)行過程還是輕輕松松,?！　∫惨虼耍m然通過網(wǎng)絡(luò)直播法官執(zhí)行案件過程,，有利于讓民眾以最便捷,、最直觀的方式見證執(zhí)行，在全社會凝聚起理解執(zhí)行、關(guān)注執(zhí)行,、支持執(zhí)行的共識,；同時，直播執(zhí)行也有利于以公開促公正,，自覺接受社會監(jiān)督,，倒逼執(zhí)行人員提高工作能力，規(guī)范執(zhí)行行為,，努力提升執(zhí)行質(zhì)量,、效率和效果。但是,，執(zhí)行直播并不是法院執(zhí)行工作的真實(shí)常態(tài)——執(zhí)行案件若多像18日上午的這場執(zhí)行一樣,，哪還會有什么“執(zhí)行難”？

應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，民事,、行政生效裁決的執(zhí)行本就有易有難。精心挑選出來的執(zhí)行直播,，有標(biāo)志性的意義,，但并不能解決執(zhí)行中的疑難雜癥。若真是一個“老大難”的執(zhí)行案件,，法院斷不敢向社會公開直播的執(zhí)行受挫——那豈不是自揭傷疤,？　　當(dāng)然，解決“執(zhí)行難”的外部環(huán)境已有很大改善,。7個月前,，最高法院宣稱要用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題。這是最高法院第一次對外公開解決執(zhí)行難的時間表,。相信這次執(zhí)行領(lǐng)域的大型網(wǎng)絡(luò)互動直播活動,，也是最高法院諸多執(zhí)行改革舉措中的一個。之所以最高法院對解決“執(zhí)行難”越來越有底氣,，甚至還能趕赴互聯(lián)網(wǎng)直播的“風(fēng)口”,，關(guān)鍵還在于執(zhí)行信息化水平的提高，執(zhí)行行為的進(jìn)一步規(guī)范,，執(zhí)行措施的持續(xù)強(qiáng)化,，以及信用懲戒體系的逐步完善。沒有這些直播前的準(zhǔn)備,，你直播平臺重金邀請法院來“秀”,，多半它都會“躲”。這么看來,，法院執(zhí)行直播“秀”也代表了法院解決“執(zhí)行難”的信心,。（王琳）