原本想看看自己的藏品有沒有市場,，沒想到卻被“檢”出一定程度的真?zhèn)尾环Ц兜娜雸鲑M(fèi),、檢測費(fèi)等都打了水漂,。9月23日上午，上海市虹口區(qū)人民法院對一起涉及79名被害人,、涉案金額達(dá)222.9萬元的合同詐騙案件作出一審判決,，范某等23名被告人以合同詐騙罪被分別判處有期徒刑十一年至拘役不等，并處罰金人民幣十萬元至四千元不等,。

（一）基本案情

季某是名浙江生意人,，平時熱衷于收看藏寶類電視節(jié)目，也是當(dāng)?shù)夭仄肥袌錾系摹笆烀婵住?。因?yàn)榻?jīng)常與錢打交道,，他格外注意特殊版本的錢幣，并利用工作機(jī)會珍藏了兩張錯版幣,。

今年年初,，錯版幣在收藏市場上價值瘋漲，季某于是將自己的藏品照片傳到網(wǎng)上,，希望聽聽專家的估價,。

不久，一位自稱是華圣公司業(yè)務(wù)員的吳某主動聯(lián)系上了季某,，稱已有專家看過這兩張錯版幣,，起碼可以賣170萬元，并稱即將在公司內(nèi)舉辦一場私下交易會,，希望季某趕緊與買家見面,。

季某聽后怦然心動，攜錯版幣匆匆趕赴華圣公司,。公司首先要求季某支付800元入場費(fèi),。季某感覺不妥要求離開，但工作人員表示“買家”已到公司,，很快就能促成交易,。于是季某跟隨工作人員來到交易會現(xiàn)場，與所謂的“買家”進(jìn)行了溝通,。在工作人員的大力游說下,，季某簽訂了一份藝術(shù)品交易協(xié)議書。之后,，工作人員表示,，“買家”已經(jīng)繳納了一定比例的意向金，只是對錯版幣的真?zhèn)畏判牟幌?，希望季某配合進(jìn)行檢測,。季某此時已放松了警惕,，于是同意交檢測機(jī)構(gòu)檢測。

在支付了2萬余元檢測費(fèi)用后,，自信滿滿的季某等來的卻是錯版幣系仿品的結(jié)論,。公司將藏品返還季某，并表示按照合同約定,，已經(jīng)收取的入場費(fèi)、檢測費(fèi)不能退回,。

此時,，季某才恍然明白自己是中了圈套。

當(dāng)虹口公安分局經(jīng)偵支隊(duì)偵破該起涉嫌詐騙犯罪時,，來自浙江,、河南、山西,、甘肅多地共計30余名受害者紛紛向警方講述了自己被騙的過程與所騙金額,，而實(shí)際的受害人則高達(dá)79名。

經(jīng)法院審理查明,，被告人范某于2015年3月間,，伙同被告人吳某、雷某經(jīng)事先預(yù)謀擔(dān)任股東,，共同出資成立華圣公司,。范某擔(dān)任總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)工作,；吳某擔(dān)任后勤主管,，負(fù)責(zé)公司后勤財務(wù)工作；雷某負(fù)責(zé)相關(guān)部門開展業(yè)務(wù),，并陸續(xù)招募20名員工,，開展所謂文物拍賣活動。

2015年5月至11月間,，該團(tuán)伙利用網(wǎng)絡(luò),、電話等通訊手段通過虛構(gòu)買家報高價購買文物誘騙全國各地被害人至公司出售文物，并簽訂《藝術(shù)品交易協(xié)議書》及《服務(wù)合同》,。他們再以文物需要檢測,、交易需要交納保證金等名義，誘使被害人至指定檢測公司交納檢測費(fèi)以及交納保證金,，最后以文物檢測不合格為由取消交易,，從而騙取錢款，所得款項(xiàng)由各被告人提成分用,。

法院認(rèn)為,，上述23名被告人在簽訂履行合同的過程中,，以非法占有為目的，騙取對方當(dāng)事人給予的錢款,，其中,，被告人范某等4人犯罪數(shù)額特別巨大，被告人陳某等6人犯罪數(shù)額巨大,，被告人張某等13人犯罪數(shù)額較大,，均已構(gòu)成合同詐騙罪。由于在案證據(jù)證明被告人范某等人設(shè)立公司時就預(yù)謀以犯罪方法騙取被害人錢財,，故不屬于單位犯罪,，對相關(guān)行為應(yīng)以自然人犯罪處理。

根據(jù)各被告人的犯罪金額,、在共同犯罪中所起作用以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn),，虹口法院作出上述判決。

（二）法官說法

該案系轄區(qū)內(nèi)近年來涉及人數(shù)最多,、涉及區(qū)域最廣的一起合同詐騙案件,。其特點(diǎn)在于，犯罪團(tuán)伙先以免費(fèi)展出,、已有買家,、高價評估等為由吸引被害人參與所謂的拍賣活動，在獲得被害人信任后再以確定真?zhèn)螢橛蓪⒈缓θ艘霗z測陷阱,。

法官提醒,，隨著民間收藏的普及，越來越多的人開始涉足藏品市場,，然而藏品市場存在辨識真?zhèn)坞y,、獨(dú)品孤品多、不易估價等特點(diǎn),，因此建議廣大收藏愛好者在買賣,、評估等環(huán)節(jié)須與正規(guī)拍賣公司合作，切不可相信“天上掉下的買家”,。