被執(zhí)行人失信信息是社會信用信息重要組成部分,，對失信被執(zhí)行人進行信用監(jiān)督,、警示和懲戒,，有利于促進被執(zhí)行人自覺履行生效法律文書確定的義務(wù),，提高司法公信力,。人民法院作出的判決一經(jīng)生效,，就應當?shù)玫匠浞?、完整的?zhí)行,，被執(zhí)行人就應當履行司法判決確定的義務(wù),，該償還的欠款及時償還,，該作出的賠償及時賠償，這樣才能維護有關(guān)當事人的合法權(quán)益,，體現(xiàn)司法判決的有效性和權(quán)威性,。如果司法判決得不到有效執(zhí)行，被執(zhí)行人逃避償還欠款,、賠償損失等法定義務(wù)成為常態(tài),，不但會使有關(guān)當事人遭受“第二次傷害”，而且將嚴重損害法律的價值和尊嚴,，損害社會信用體系建設(shè)和全面依法治國進程,。

誠信是社會公平正義的重要內(nèi)容，這要求“公平”原則在誠信行為和失信行為中都有鮮明的體現(xiàn),，即讓誠信者因為誠信行為獲得相應的益處和獎勵,，讓失信者因為失信行為受到相應的損失和懲戒，表現(xiàn)在社會經(jīng)濟生活中,，就是要讓守信者一路暢通,，讓失信者寸步難行。這次中辦,、國辦印發(fā)的《意見》,，重點就是部署建立跨地區(qū)、跨部門協(xié)同監(jiān)管和聯(lián)合懲戒機制，對拒不履行義務(wù)的被執(zhí)行人進行信用監(jiān)督,、警示和懲戒,，讓失信被執(zhí)行人在從事特定行業(yè)或項目、獲得政府支持或補貼,、擔任職務(wù),、市場準入等很多方面受到限制，形成“一處失信,、處處受限”的社會信用環(huán)境和輿論氛圍,。《意見》抓住了社會信用體系建設(shè)的關(guān)鍵,，對倡導和獎勵誠信,、遏制和懲戒失信將發(fā)揮重要的基礎(chǔ)性作用。

除了切實獎勵誠信和有效懲戒失信,，建設(shè)社會信用體系還需要公權(quán)機關(guān)以身作則,、率先垂范，充分發(fā)揮公權(quán)機關(guān)對社會信用建設(shè)的表率引領(lǐng)作用,。黨的十八大提出“加強政務(wù)誠信,、商務(wù)誠信、社會誠信和司法公信建設(shè)”,，其中,，政務(wù)誠信是社會信用體系建設(shè)的關(guān)鍵，各類政務(wù)行為主體的誠信水平,，對其他社會主體誠信建設(shè)發(fā)揮著重要的表率和導向作用?，F(xiàn)實中不乏這樣的情形，某些地方和政府部門決策隨意,、朝令夕改,，承諾不兌現(xiàn)、政策不落實,，或者拖欠工程款導致民工工資被拖欠,，甚至拒絕履行法律判決成為實行被執(zhí)行人。當前,，亟須把政府失信行為也納入信用記錄,，對有關(guān)部門和工作人員進行信用監(jiān)督、警示和懲戒,，才能增強政府部門建設(shè)政務(wù)誠信的責任感和積極性,，以政務(wù)誠信推動、引領(lǐng)社會信用體系建設(shè),。

其次,，要深化司法體制改革,，確保公正司法，提高司法公信力,，發(fā)揮司法公信對社會信用建設(shè)的引領(lǐng)作用,。應當承認，拒絕履行司法判決確定義務(wù)的失信被執(zhí)行人中,，不排除有人認為法院判決不公正,，因此對法律文書不服氣、不認同,，由此產(chǎn)生了抵制判決,、逃避義務(wù)的心理和行為。失信被執(zhí)行人的這種態(tài)度當然是錯誤的,，但少數(shù)法院審理案件,、作出判決時工作不細致、程序不規(guī)范,、實體不盡合理等,，也是客觀存在的現(xiàn)象,。

鑒于此,，要大力完善司法管理體制和司法權(quán)力運行機制,，規(guī)范司法行為，加強對司法活動的監(jiān)督,，才能不斷提高司法能力和水平,，提高司法公信力,，努力讓人民群眾在每個司法案件中感受到公平正義，讓案件當事人對司法判決真正服氣,、真心認同，從而自覺履行司法判決確定的義務(wù),，最大限度減少失信行為。（凌敏）