不損害文物,、不妨礙他人,，遵章守紀(jì)、文明拍照,，若能如此,，保護(hù)文物與允許拍照的關(guān)系,，也就不會(huì)是魚與熊掌不可得兼了。

博物館能否拍照,，一直以來都是見仁見智的話題,。日前，北京故宮博物院院長單霽翔在接受采訪時(shí)表示,，北京故宮鼓勵(lì)在不傷害文物的前提下拍照,，讓觀眾盡量多地帶走文物信息。而在海峽對岸的臺(tái)北故宮,，9月起亦試行解除禁令開放攝影,。雖說只是“試辦”3個(gè)月，卻也引起臺(tái)灣地區(qū)大討論,，褒貶不一,、毀譽(yù)參半。

文物是歷史的絕唱,，穿越千年時(shí)光,，記錄歲月嬗變。文物重地能否拍照,？這個(gè)問題,，叫人百般糾結(jié),。支持者提出，在這個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代,，文物不該孤芳自賞,，以隨手拍的姿態(tài)多親近“朋友圈”，也是扎扎實(shí)實(shí)的文化傳播行為,。反對者認(rèn)為,，比如畫在紙、絹上的中國古畫,，與西方油畫不同,，閃光燈對這些文物的傷害是不可逆的。此外,，除了此起彼伏的“咔嚓聲”影響其他游客參觀,，一旦大家都以“我拍故我在”的心態(tài)對待文物，那么,，安靜雅致的文物觀賞氛圍恐會(huì)被喧囂嘈雜所破壞,。

這樣一想，真是左右為難,。若禁了,，公共服務(wù)顯得不近人情；放開了,，文物保護(hù)與觀賞體驗(yàn)又或會(huì)遭殃,。好在兩地故宮都持有條件的開放態(tài)度，“試辦”也好,、鼓勵(lì)也罷,，終究沒有采用粗暴禁令的方式。

早前,，國家文物局印發(fā)的《博物館事業(yè)中長期發(fā)展規(guī)劃綱要（2011—2020年）》中明確提出,，“博物館是公共文化服務(wù)體系的重要組成部分”。有條件地允許拍照,，與其說是一種開明而積極的管理態(tài)度,，不如說是兌現(xiàn)傳承和保護(hù)歷史文化的職能責(zé)任。

當(dāng)然,，對于故宮等博物館來說,，允許拍照顯然要增加管理的難度。一方面,，這需要館方做好細(xì)致的分類與甄別工作,，將不適合拍照的藏品區(qū)隔開來；另一方面，如何讓“不能使用閃光燈,、不能使用自拍桿,、不能使用三腳架”等細(xì)則落到實(shí)處，考驗(yàn)管理者的智慧與執(zhí)行力,。

而對于游客來說,，道德譴責(zé)與法律罰單，也會(huì)讓任性的拍照行為有所收斂,。如果在拍照過程中不聽勸阻或肆意違法,，黑名單機(jī)制會(huì)讓失信失范行為付出代價(jià)，《治安管理處罰法》《旅游法》等法規(guī)制度同樣會(huì)讓其受到應(yīng)有懲罰,。

不過，文物之所以珍貴,，恰在于其無可復(fù)制,。出事兒了，再去譴責(zé)或祭出罰單,，終究無法讓文物“復(fù)活”,。于此而言，要解決“拍照糾結(jié)”這樣的難題,，還須向文明旅游求解,。

所謂文明，通俗點(diǎn)說,，不過就是“敬畏”,，不過就是“念及”。心里有文物之美,，眼里就不會(huì)只剩下取景框內(nèi)的方寸之間,。而在偌大的博物館，無論是駐足凝視或走馬觀花,，都應(yīng)當(dāng)顧及身邊人的觀賞體驗(yàn),。不損害文物、不妨礙他人,，遵章守紀(jì),、文明拍照，若能如此,，保護(hù)文物與允許拍照的關(guān)系,，也就不會(huì)是魚與熊掌不可得兼了。