與此同時,，市場更關(guān)注萬科股權(quán)之爭的后續(xù)進展,。實際上,，經(jīng)歷了這一系列的風波以后，作為股權(quán)結(jié)構(gòu)比較分散的萬科A,，卻深陷股權(quán)爭奪的迷茫,，而時下的萬科股權(quán)之爭，已然不僅是萬科與寶能系的股權(quán)之爭,，而是萬科,、寶能系、恒大系,、安邦系等實力機構(gòu)的大比拼,。

不過，在眾多實力機構(gòu)中,，卻總離不開險資的身影,，而受到萬科A股價接連上漲的影響，不僅促使萬科A股票的市值水漲船高,，而且還引發(fā)了險資概念股,、舉牌概念股票的輪番上漲。在此期間,，以廊坊發(fā)展,、嘉凱城為代表的險資概念股，更是出現(xiàn)了顯著的上漲走勢,，并把這一市場賺錢效應(yīng)進一步激活,。

事實上，在險資大肆入股與舉牌的過程中,，不僅存在資產(chǎn)荒下,，急于尋求滿足其資產(chǎn)保值增值的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的需求，而且還有著借助入股與舉牌,，來達到加速其轉(zhuǎn)型與財務(wù)戰(zhàn)略投資的需求,，更有甚者，還可能借此入股董事會,，達到更深層次的戰(zhàn)略性布局目標,。時至今日，對于部分險資機構(gòu)而言,，已經(jīng)在二級市場中獲得豐厚的投資利潤,，而這也為其創(chuàng)造出高利潤的渠道，也足以抵消其高達10%左右的負債端成本,。

不過,，在險資資金大舉發(fā)力之際，其接連入股與舉牌的動作，尤其是部分中小險資相對激進的高杠桿行為,，卻引起了監(jiān)管機構(gòu)的重視,。其實，就在近期,，市場也開始傳出規(guī)范險資的舉措,，且也一度傳出了“來自萬能險存量資金會逐步在5年內(nèi)被置換或取出”的傳聞，但后來也得到了監(jiān)管機構(gòu)的辟謠,。不過,，這也為后續(xù)的嚴監(jiān)管拉開了帷幕。緊隨其后的,，就是一系列的險資新規(guī)蓄勢待發(fā),，而市場政策的收緊預(yù)期，也必然對險資資金后續(xù)的增持行為,，造成沉重的沖擊,。

其中，根據(jù)征求意見稿相關(guān)的規(guī)定顯示,，保險機構(gòu)不得與非保險一致行動人共同收購上市公司,，而持股上市公司20%屬于重大股票投資等。顯然,，如果按照這一規(guī)則執(zhí)行,，將會給部分險資與其非保險一致行動人的機構(gòu)資金的后續(xù)行動，構(gòu)成重要性的影響,。

觸及約束條件的資金,，不僅需要進行信息備案，且其后續(xù)投資只能夠使用自有資金,，而且不能夠使用保費收入,，至于兩者投資上限不應(yīng)該超過30%的要約收購水平，這無疑對險資進一步舉牌的行動構(gòu)成直接性的影響,。

不可否認,，對于險資資金這類長期資金而言，確實需要合理引導,。若放任其高杠桿行為,，將會給市場帶來不可小覷的影響，對于部分激進型險資機構(gòu)而言,，稍有不慎,，則容易引發(fā)系統(tǒng)性風險。時下,，監(jiān)管趨嚴,，對部分激進型險資機構(gòu)的增持行為,，無疑會構(gòu)成比較顯著的影響,，這也會直接削弱險資后續(xù)對市場新增流動性補充的力度,。或許,，這對前期猛漲的險資概念股來說,，確實是一個不小的壓力。與此同時,，隨著萬科A股價對市場的撬動影響趨于減弱,，其對險資概念股的推動效果也將會有所降低，投資者盲目追高風險依舊不可小覷,。

對于當前的股市而言,，依舊離不開以存量資金作為主導的特征，而面對日均不足5000億元的市場成交量能,，其促使市場持續(xù)做多的熱情往往達不到預(yù)期的效果,，而在上有強壓，下有強支撐的環(huán)境下,，市場以時間換空間的形式來完成區(qū)間震蕩的走勢,，或許概率還不低。