個人檔案,、書信是否能公開買賣，一直以來都是充滿爭議的問題,，個人隱私,、人與人之間的信賴、多年的感情,，可以作為商品去交易嗎,？

亂象 

“紅色檔案”網(wǎng)上熱銷

7月底，王選的一個大學(xué)生助手,，意外地在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了她父親的檔案,。“這名同學(xué)知道我父親曾做過中共地下黨員,，就百度搜索了一下他的名字,，沒想到置頂?shù)木谷欢际菣n案的售賣信息,。”

王選的父親是中共地下黨員,，上海解放時隨陳毅元帥接管舊上海司法機(jī)關(guān),，參加組建新中國上海市高級人民法院工作。

“杜保祺（國民政府首席檢察官）去往臺灣后寫給我黨潛伏在國民政府內(nèi)的地下黨的信札”,；“原上海高院辦公室主任,、刑庭庭長、審判大漢奸梁鴻志時任書記 官,、紅色特工自撰簡歷”……諸如此類的王選父親檔案,，在舊書網(wǎng)上被明碼標(biāo)價，從數(shù)百元到近千元不等,，數(shù)量驚人,。有些還用了王選的名字做廣告，“中共紅色特 工,，其女是中國細(xì)菌戰(zhàn)受害者訴訟維權(quán)第一人,，極具史料價值”。

王選獲悉后大吃一驚,，她當(dāng)即把網(wǎng)絡(luò)截屏發(fā)給一位相熟的司法系統(tǒng)干部,，對方說“這些檔案都是真的”。

“我馬上決定要追回這些父親的檔案,，一方面其中有大量的個人,、家庭信息，更重要的是還有很多至今未被公開的涉密情報,，比如1953年和1979年中國共 產(chǎn)黨中央組織部印制的黨員干部登記表”,，干部登記表中清晰地記載了王選父親的職務(wù)是上海市人民法院刑庭副庭長，還詳細(xì)記錄了其家庭情況,、工作經(jīng)歷,，附有一 張個人照片。

王選趕緊和網(wǎng)絡(luò)賣家聯(lián)系,，“賣家告訴我,，僅僅我父親的檔案就有十幾袋，但有些已經(jīng)分散在多個不同的賣家手中,，還有些已經(jīng)被買走,。”

“一查我才知道,，父親的檔案已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上公開買賣超過一年,，大部分集中在專門做舊書生意的孔夫子網(wǎng)”。賣家稱，近年來個人檔案成為收藏市場的新寵,，成交量越來越大,，“特別是有名的官員的檔案，品相好的可以賣到很高的價格”,。

維權(quán)

輾轉(zhuǎn)多處高價買回

“整整兩個星期,，我為了追回父親的檔案茶飯不思?！蓖踹x說,。

獲悉檔案被公開買賣的當(dāng)天，王選就與賣家聯(lián)系,，賣家同意在其家中當(dāng)面交易,。這個賣家手中的王選父親檔案，都是民國時期的,，包括司法任命狀等,，數(shù)量幾十件。

“我沒有暴露身份,，他就向我介紹這些檔案的內(nèi)容,，賣家對于民國時期上海司法系統(tǒng)的情況十分了解，對于各個官員的名字如數(shù)家珍,，這讓我十分驚訝,。”

這個賣家在孔夫子網(wǎng)上的級別很高,，在售的商品有幾千件,，除了王選父親之外，還有很多其他官員的個人檔案,。

“我問他這些檔案是哪里來的,，他告訴我他也是從別人手里買來的，對于檔案流出的源頭并不知情,?！?/p>

為了追回父親檔案，王選忙碌了整整兩個星期,，找到不同的賣家分三次花費數(shù)萬元全部買回,。

“最讓我吃驚的是，其中有大量涉臺通信,，大多是我父親以潛伏的身份與‘領(lǐng)導(dǎo)’的信件，總計共有四十多封,，這些不僅有很珍貴的文獻(xiàn)價值,，還涉及歷史機(jī)密，不應(yīng)該流出?！?/p>

除了買回自己父親的檔案,，王選還買下了一份著名律師韓學(xué)章的“文革”交代書。韓學(xué)章曾任上海市律師協(xié)會會長,、中華全國律師協(xié)會副會長等職,。王選說：“我覺得這類‘文革’交代書被掛到網(wǎng)上去賣，實在是不應(yīng)該,，希望韓學(xué)章的家人能來聯(lián)系我,，我愿意贈還?！?/p>

“干部檔案如此大量流出,，無人管理，實在令人擔(dān)憂,?！蓖踹x說。

“如果不是這次我買下來,，這些父親的檔案我們家人永遠(yuǎn)看不到,，很多內(nèi)容他從來沒向家人講過，因為其中有一些特殊歷史時期他不愿提及的往事,?！?/p>

王選詢問一位配合她做細(xì)菌戰(zhàn)研究的浙江省檔案局領(lǐng)導(dǎo)，“對方告訴我,，這些檔案肯定不是檔案局流出的,，應(yīng)該是父親工作單位的人事檔案。法院對于案件檔案管理很規(guī)范,，但對于人事檔案的管理可能存在漏洞,。”

調(diào)查

網(wǎng)站監(jiān)管形同虛設(shè)

買賣檔案的孔夫子網(wǎng),，是目前最大的舊書網(wǎng)購平臺,，據(jù)其網(wǎng)頁介紹，孔夫子網(wǎng)上有11434家書店,，66347家書攤,，超過七千萬種圖書。

記者聯(lián)系了孔夫子網(wǎng)的相關(guān)負(fù)責(zé)人,，對方回應(yīng)稱網(wǎng)站對于商品有審核規(guī)則,，在“個人物品及個人收藏的圖書資料”部分，“可以銷售的范圍”中明確寫道：“個人 或單位收藏的具有資料性和文物性的寫本,、抄本,、檔案,、資料冊等，沒有違法違規(guī)內(nèi)容的可以銷售,?！倍嬲⑸婷艿冗`規(guī)圖書資料的買賣是明令禁止的,。網(wǎng)站有專 門的書籍審核部門,，在店主上傳書籍信息后，工作人員會對書籍的內(nèi)容,、圖片信息進(jìn)行審核,。一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)，則會將其駁回,，不允許出售,。對于個人檔案買賣已有成 立的，平臺將于事后追究店主的責(zé)任,，最高處罰是關(guān)閉書店,。

然而，記者采訪多位孔夫子網(wǎng)上的賣家,，卻獲悉這些看起來嚴(yán)格規(guī)范的監(jiān)管,，實際上形同虛設(shè)，“從來沒擔(dān)心過這方面的問題”,。

孔夫子舊書網(wǎng)審核部門的一名工作人員坦言,，平時工作多以警告、暫停下單為主,，“除此以外,，我們也不能把店主怎么樣”。該工作人員還表示,，部分店主會采用 模糊信息,、遮擋關(guān)鍵字、不填信息等方式逃避審核,。作為平臺,，他們會盡可能完善監(jiān)管制度，但實際操作還是難度較大,?！耙驗槠脚_工作人員每天審核上萬本書，工 作中難免會有所疏漏,?！?/p>

除了個人檔案，孔 夫子網(wǎng)上有爭議的商品還包括名人書信,、手稿等,，有林語堂,、胡適,、郭沫若等大家的,，也有剛獲得諾貝爾文學(xué)獎的莫言的，價格則依據(jù)名人的知名度,、書信內(nèi)容和書 信品相,，從幾十元到數(shù)十萬不等，其中一封“茅盾毛筆信札一頁,，手跡上有一些批閱痕跡”的商品,，標(biāo)價為20萬元。

此前,，成都發(fā)生過類似的老干部檔案被網(wǎng)絡(luò)買賣事件,，成都市檔案館申明，人事檔案雖然是個人檔案,，但是從社會角度來講,，它是公共資源，買賣個人檔案的行為違法,。

反思

專家呼吁加強(qiáng)管理

《檔案法》規(guī)定,，對非國家所有的但對國家和社會有保存價值的檔案或者應(yīng)當(dāng)保密的檔案，檔案所有者可以向國家檔案館寄存或者出賣,；向國家檔案館以外的任何 單位或者個人出賣的,，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定由縣級以上人民政府檔案行政管理部門批準(zhǔn)。嚴(yán)禁倒賣牟利,，嚴(yán)禁賣給或者贈送給外國人,。

榮宏君是一位名人書札收藏者，他透露,，在舊城改造中,，很多機(jī)關(guān)都處理文件，檔案,、書信因此流傳到民間,，他看到過周恩來等國家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于工作批示的回信。 2009年年初,，他意外得到了周汝昌,、臧克家、湯一介等諸多名人寫給季羨林先生的100多封信函,。榮宏君看到書信時也很震驚,，為了防止信札流失，他從廢品 回收人員手里買下了書信,，后來輾轉(zhuǎn)還給了季羨林先生,。

除了檔案買賣,，近年來，關(guān)于涉及隱私的名人書信買賣也是爭議不斷,，中拍協(xié)秘書長李衛(wèi)東表示,，從市場角度來看，歷史名人的檔案,，創(chuàng)作的書札,，往往與重大歷 史事件緊密相連，既有書法,，也是善本,，歷史價值和藝術(shù)價值兼具，而又具有不可復(fù)制的孤品特性,，因此,，從藝術(shù)市場講，這個收藏門類會始終延續(xù)下去,，并且會越 來越受重視,。不過他強(qiáng)調(diào)，“信札一定要先行解決好其中的著作權(quán)和隱私權(quán)問題,，否則不宜貿(mào)然拍賣,。”

清華大學(xué)法學(xué)院副教授程嘯認(rèn)為,，從法律層面上講,，如果公開買賣的私人書信所有人去世，也沒有近親屬在世,，不會產(chǎn)生法律問題,，“我國法律保護(hù)逝者的名譽(yù)和 隱私，只有三代以內(nèi)近親屬才能提出,。而如果有資格維權(quán)的近親屬均不在世,，就算存在侵權(quán)也無法起訴?！背虈[說,，民事訴訟的前提是不告不理，即使有近親屬在世,，但如沒有提出侵權(quán)之訴,，也不會形成糾紛。