事情源于一篇新聞,。

2016年7月13日,，老校友邱季端先生將6000件瓷器捐贈給北京師范大學(xué),，北師大校長董奇在會上宣布，以此捐贈為基礎(chǔ)成立北師大邱季端中國古陶瓷博物館,、中國古陶瓷與中國古代文明研究院,，并任命邱季端為首任館長和院長?！扒迦A有清華簡,，北師大有京師瓷?！倍嬖谥罗o中將這批獲贈的古陶瓷稱作“京師瓷”,，稱北師大一定會保護(hù)好、利用好,、研究好這些古陶瓷瑰寶,。但網(wǎng)上輿論出現(xiàn)了很多質(zhì)疑，一時間“京師瓷”,、“捐贈贗品”成為網(wǎng)上熱議話題,。

在邱季端之前有李舒弟向浙江師大捐展的陶瓷藝術(shù)品，在邱季端之后筆者相信也會有捐贈人做同樣的事情,。仔細(xì)分析,，發(fā)現(xiàn)業(yè)內(nèi)對此次捐贈事件的討論主要集中在兩個焦點上，不妨先梳理一下：

第一個輿論焦點：邱季端捐贈的瓷器數(shù)量如此之大,，是否多為贗品,？捐贗品是為自己洗錢,？

這類討論大多先聚焦邱先生本人，資料顯示邱季端早年家境貧寒,，經(jīng)過自己的刻苦努力,，考上了北京師范大學(xué)，后下海經(jīng)商,，經(jīng)過摸爬滾打,，目前他是香港華星投資集團(tuán)有限公司的董事長，在大陸的投資項目總數(shù)十六個,，行業(yè)涉及家具,、針織、漂染,、房地產(chǎn)等領(lǐng)域,，資金逾20億。作為一個成功的實業(yè)家,，他也非常熱衷于公益事業(yè),。他捐資興建過希望小學(xué)，曾向北師大捐贈已經(jīng)超過了3000萬元人民幣,。

由此來看,，這樣一個成功的校友用這樣一個方式回報母校，本是一件讓人稱贊的事情,，但輿論聚焦的問題就處在他捐贈的是古瓷器,，數(shù)量是6000件！“這批捐贈品被稱為是涵蓋了“兩漢魏晉到宋元明清各個朝代和窯口的具有代表性的陶瓷精品”的古陶瓷,，是邱季端先生十年的藏品,。”

這幾年,，隨著經(jīng)濟的發(fā)展,，在滿足物質(zhì)需求的基礎(chǔ)之上，越來越多的人開始追求精神需求,，在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)展起來的中國藝術(shù)品市場,，開始受到了大眾的關(guān)注，媒體的大量報道,，天價藝術(shù)品在拍賣市場的風(fēng)頭,，更是引起了大眾的興趣。特別是宋元明清時期的瓷器更是成為了收藏界的寵兒,。別說擁有幾件古代瓷器,，就是擁有一件古代瓷器也會讓人興奮不已。

而邱季端這次卻捐贈了6000件古陶瓷,。6000件是個什么概念呢,？輿論對此問題質(zhì)疑頗多,。可借鑒的數(shù)據(jù)是,，故宮博物院館藏陶瓷共計36.7萬件,，而在臺北故宮，館藏陶瓷只有2萬多件,。有人統(tǒng)計過去年一年在各大拍賣會出現(xiàn)的瓷器,，一共只有600多件，可見邱先生一下子能拿出這么多的瓷器,，難免引發(fā)質(zhì)疑了,。

援引，“邱季端先生認(rèn)為,，我們誰也無法準(zhǔn)確知道某一朝代為皇宮生產(chǎn)了多少官窯瓷器,，但是從已知的歷史記載，無論是民窯還是官窯,，歷代瓷器生產(chǎn)量是極大的,，官窯本身在當(dāng)年就是有價值的流通貨幣。有記載：如乾隆二十三年六月,，皇帝三次下旨將8511件瓷器拿出宮外變價,，地點崇文門?！扒∈?、三十五等年宮廷在外變價琢器5100件，圓器117668件”,。此情舉不勝舉?！?/p>

輿論對此質(zhì)疑：“既然有這么多的官窯瓷器,，那么他們后來去了哪里？”

“邱季端指出,，官窯瓷器流向民間主要是三大去向：一是自然損毀,。從出土瓷器大部分沒有使用痕跡得到證明，但各種原因會損毀一部分,，但比例不會太大,。二是傳世流轉(zhuǎn)。若干朝代后有一部分傳世品會當(dāng)作古董流回宮里,，供皇家把玩欣賞,。還有大部分在民間富人或收藏家手里繼續(xù)流傳。三是埋入地下,。本朝的官窯瓷器在當(dāng)朝有很多是賜給皇親國戚或有功之人做隨葬品的,，民間也一直有厚葬之風(fēng),；另一種情況是持有官窯瓷器的人在社會動亂時期會把瓷器當(dāng)作財富埋入地下。埋入地下可謂是官窯瓷器最大的去向,?！?/p>

對于捐贈是為自己的假貨洗白的觀點，邱季端的解釋是“這些藏品,，是他花數(shù)十年時間,，一點一滴從30多位名家后人那里購買來的?！?/p>

瓷器本身不會說話,，它們只有在當(dāng)作古代藏品交易、買賣或者捐贈過程中,，才會涉及真?zhèn)螁栴},。邱季端為什么要捐贈這批藏品，普遍的輿論認(rèn)為無非兩種想法,，一個是出于對母校的感恩,，作為慈善家，多年收藏也許有假貨他并不知情,，說到底就是被騙了,。二是他知道這些都是假的，通過捐贈行為企圖讓手中的“國寶”翻身,，也就是洗白自己的假貨,。

筆者認(rèn)為，客觀的來看,，給自己母校捐贈文物的捐贈者是可敬的,。有的人就是喜歡文物，一輩子都在真誠的收藏,，也在無私的奉獻(xiàn),。即使鑒別有疏漏，藏品有瑕疵,，也是令人尊敬的,。但是我們也不排除一些故意捐贈贗品的人?？赡軙米约旱纳鐣绊懥?，通過給政府或者學(xué)校捐贈“文物”，讓他們提供優(yōu)惠條件,，建立博物館或者扶持資金,，還會開展各種研究，再利用媒體進(jìn)行宣傳,。那就是人們最不愿看到的結(jié)果了,。

第二個輿論焦點：北師大作為知名的高等學(xué)校,，接受這么大數(shù)量的捐贈并且為此建立博物館，是否應(yīng)先鑒定,，目前的做法是否過于草率,？

先說北師大接受捐贈這件事。

輿論普遍認(rèn)為,，大學(xué)功能一曰科研,，一曰教學(xué)。這件事,，折射出大學(xué)里管理決策和學(xué)術(shù)研究是兩條線,，那么多的專家學(xué)者放著不問不咨詢，倉促受捐,、建館,。受捐文物倘若證實為假，大學(xué)科研和教學(xué)的任務(wù)一樣也沒實現(xiàn),。更嚴(yán)重的是,，以北師大百年名校的聲譽可能成為假古董的背書，誤導(dǎo)公眾,。

大學(xué)捐贈和受捐,，其實一直都有。對于社會人士主動捐贈私家文物藏品的舉動,，當(dāng)然值得贊賞和大力提倡,，但如此大規(guī)模的捐贈行為缺遭受到一些專業(yè)人士的質(zhì)疑和抨擊，雖然不能武斷認(rèn)為這“6000件京師瓷”就都是贗品,，但至少說明雙方在捐贈的手續(xù)認(rèn)定和程序上是有瑕疵的,，缺乏權(quán)威機構(gòu)的鑒定和把關(guān)，很難讓人信服,。為此,，捐贈者和受捐方學(xué)校應(yīng)開誠布公、用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定事實說話,，來打消公眾的質(zhì)疑。

再說北師大欲為這些藏品建博物館并任命邱季端為館長的事,。

筆者認(rèn)為,，成功企業(yè)家以巨額捐贈換取大學(xué)內(nèi)建筑物的永久之名，本是企業(yè)家和學(xué)校之間的事情,，但為此成立一個文物博物館,，值得商榷。

我國建立博物館的準(zhǔn)入是什么,？如何定義博物館的屬性,？

資料顯示,，2015月3月2日國務(wù)院公布了《博物館條例》，條例所稱博物館是指以教育,、研究和欣賞為目的,，收藏、保護(hù)并向公眾展示人類活動和自然環(huán)境的見證物,，經(jīng)登記管理機關(guān)依法登記的非營利組織,。博物館包括國有博物館和非國有博物館，國家鼓勵企業(yè),、事業(yè)單位,、社會團(tuán)體和公民等社會力量依法設(shè)立博物館。

博物館的設(shè)立沒有采取傳統(tǒng)的審批制,，而是采取了登記備案制,。設(shè)立博物館應(yīng)當(dāng)滿足場所、藏品,、人員,、經(jīng)費和規(guī)章制度五個方面的條件，包括：固定的館址以及符合國家規(guī)定的展室,、藏品保管場所,；相應(yīng)數(shù)量的藏品以及必要的研究資料，并能夠形成陳列展覽體系,；與其規(guī)模和功能相適應(yīng)的專業(yè)技術(shù)人員,；必要的辦館資金和穩(wěn)定的運行經(jīng)費來源；確保觀眾人身安全的設(shè)施,、制度及應(yīng)急預(yù)案,。

“條例”規(guī)定：國有博物館的正常運行經(jīng)費列入本級財政預(yù)算；非國有博物館的舉辦者應(yīng)當(dāng)保障博物館的正常運行經(jīng)費,。如此看來,，大學(xué)博物館是有一定財政預(yù)算支持的。

那么,，怎樣建立合理有效的捐贈機制,？誰為這些捐贈品鑒定把關(guān)？《博物館條例》規(guī)定,，博物館可以通過接受捐贈等法律,、行政法規(guī)規(guī)定的方式取得藏品。博物館接受捐贈的,，應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律,、行政法規(guī)的規(guī)定。博物館可以依法以舉辦者或者捐贈者的姓名、名稱命名博物館的館舍或者其他設(shè)施,；非國有博物館還可以依法以舉辦者或者捐贈者的姓名,、名稱作為博物館館名。依法設(shè)立博物館或者向博物館提供捐贈的,，按照國家有關(guān)規(guī)定享受稅收優(yōu)惠,。

“所以我的一個觀點就是，高校辦博物館,、接受人家捐贈文物,，事先必須經(jīng)過鑒定，這是原則性的問題,。如果事先不做鑒定,，會出大問題的，畢竟你代表的是國家的大學(xué),?！薄熬煷伞笔录怀觯袊鴩椅奈镨b定委員會委員,、上海博物館研究員許勇翔最先表態(tài),。

筆者認(rèn)為，博物館的館藏品不一定都是文物,，但是《博物館條例》明確規(guī)定由國家文物主管部門負(fù)責(zé)全國博物館監(jiān)督管理工作,。引起這次捐贈風(fēng)波的恰恰就是因為這些要建博物館的古陶瓷文物。顯然,，北師大在沒有進(jìn)行鑒定的情況下,，貿(mào)然就說要建立博物館是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

中國藝術(shù)品鑒定之痛 ：該誰來鑒定？能鑒定出什么,？

無論是第一個輿論焦點還是第二個焦點,，所有的矛頭都指向了藝術(shù)品的鑒定問題。這也是目前中國藝術(shù)品市場的一個長期痛點,。

從“國寶獻(xiàn)汶川”,，到“漢代玉凳”、到“冀寶齋博物館”,、“到北師大瓷器捐贈”,，這些事件都引起了文物界、收藏圈人士的廣泛關(guān)注,。正如疾病總伴隨著生命一樣,，有古玩的地方總有贗品。買假對投資人的傷害無疑是巨大的,，真金白銀換來的卻是贗品、垃圾,，它不但吞噬著買家的金錢,，還蠶食著藏家們的熱情與信心,。

對于“京師瓷”，有人說請專家來鑒定,。首先何為“專家”,？顧名思義是指在有限范圍做深度研究的人。而現(xiàn)實生活中,，一些無所不知的“專家”很多是不靠譜的,。其次，正所謂術(shù)業(yè)有專攻,，文物藝術(shù)品分類極細(xì),，陶瓷、青銅,、玉器,、書畫……每一大項又分出若干小項，作為鑒定專家能掌握其中很小的一部分就不錯了,。浩瀚的文物藝術(shù)品由成千上萬個嚴(yán)格區(qū)分的專業(yè)研究領(lǐng)域組成,，專家們研究的領(lǐng)域越小，底蘊就越深厚,，水平也就越高,。如何找到對口的專家，這也是個難題,。

也有人說用科技來鑒定,。當(dāng)年《功甫帖》的真?zhèn)沃疇帲詈笫且揽扛弑稈呙栌跋竦痊F(xiàn)代科技手段對作品進(jìn)行全面“體檢”而得出“雙鉤廓填說”不能成立,。最近幾年,，國家質(zhì)檢總局也在探討建立“藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”，希望通過科技鑒定手段,，改變主要靠專家眼力鑒定的現(xiàn)狀,。科技鑒定需要大數(shù)據(jù)做支撐,，這不是一個簡單的工作,。這與藝術(shù)品使用的材質(zhì)及保存環(huán)境的復(fù)雜性密切相關(guān)，只有對大量標(biāo)本進(jìn)行采樣分析,，才能對其成分比例有準(zhǔn)確的判斷,。此外，科技鑒定只能鑒定成分和年代,，至于是否是作者本人的作品,，這個技術(shù)是無法鑒定的，還是需要專家的目鑒。

專家的缺失,，科技的局限性,，使中國藝術(shù)品鑒定一直處于窘境。有人說,，“鑒定界有好多病,，但沒有正規(guī)醫(yī)院去治，因此就有好多庸醫(yī)出來瞎治,?！?/p>

求解藝術(shù)品鑒定之痛 路在何方？

中國藝術(shù)品市場經(jīng)歷了30多年的快速發(fā)展期,，整個市場的交易規(guī)模預(yù)計已經(jīng)接近4000億的水平,，隨著市場的規(guī)模不斷擴大，市場的結(jié)構(gòu)也在不斷的豐富與深化,，但市場交易不透明,、市場體系扭曲，交易范圍窄小,，交易過程中的信息不對稱,，以及評估鑒定權(quán)威體系的缺失，風(fēng)險管控難度加大等問題并未得到有效的解決,，甚至在一些方面還出現(xiàn)了越演越烈的態(tài)勢,。

對此，中國藝術(shù)品市場研究院副院長西沐認(rèn)為,，“藝術(shù)品鑒定需要政府在搞好頂層設(shè)計的基礎(chǔ)上,，從法律和政策兩個層面共同進(jìn)行有效的監(jiān)管。同時重視藝術(shù)品市場相關(guān)行業(yè)管理組織的作用及其功能介入,，通過行業(yè)管理組織來落實有關(guān)法律法規(guī)與政策,。此外，還需要不斷根據(jù)市場發(fā)展的規(guī)律發(fā)展市場主體,，同時有行業(yè)管理組織要制定相應(yīng)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),，提高準(zhǔn)入的門檻，對入圍者搞好評估的常態(tài)化,，建立征信體系與黑名單機制,，實施動態(tài)管理，作好行業(yè)管理,，從源頭杜絕可能引起市場混亂的不利因素,，給藝術(shù)品市場營造一個健康的市場環(huán)境?！?/p>

中國收藏家協(xié)會咨詢鑒定委員會前秘書長劉建業(yè)認(rèn)為,，“國家文物局和各地文化局應(yīng)該共同出面成立一個權(quán)威的國家鑒定機構(gòu),，專門管民間的鑒定?！贝饲?，中國國家博物館副館長陳履生也曾表示過，最重要的工作莫過于建立一個國家權(quán)威的中國藝術(shù)品鑒定體系,，培養(yǎng)專業(yè)的鑒定人才，用科技創(chuàng)新打開鑒定中的技術(shù)瓶頸,。

筆者認(rèn)為,，政府缺失、市場魚龍混雜正是造成中國藝術(shù)品鑒定之痛之根本,。但整體來說,，藝術(shù)品鑒定屬于市場問題，市場的問題應(yīng)該由市場來解決,?！熬煷伞辈皇且粋€笑話，而是一個契機,，它給中國藝術(shù)品鑒定提出了一項嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),。當(dāng)我們在致力保護(hù)好歷史文物的同時，規(guī)范文物鑒定資格認(rèn)證制度和鑒定行為監(jiān)管機制也應(yīng)盡快提上日程,，否則還會出現(xiàn)類似“京師瓷”這樣的事件,。

“京師瓷”事情還沒有結(jié)束，正如一位網(wǎng)友所說,，“和美國大選一樣精彩,，但愿真理越辯越明?！?/p>