《權(quán)力斗爭：奧巴馬后“9?11”時(shí)代政策透視》一書的作者查理?薩維奇表示，“寫在紙上的是一回事,，實(shí)際操作又是另外一回事?！眾W巴馬政府到現(xiàn)在也無法就官方數(shù)據(jù)和調(diào)查數(shù)據(jù)之間巨大的差異，給出一個(gè)合理的解釋,?！皟H發(fā)布一個(gè)總統(tǒng)政策指南顯然是不夠的?！彼_維奇還提到,，奧巴馬的任期還剩下半年左右，這份文件對(duì)于美國下一任總統(tǒng)沒有任何法律約束效應(yīng),，下一任總統(tǒng)可以繼承,，也可以推倒重來，所以這份文件更像是奧巴馬的一種推脫,?！岸遥募袑懙?，總統(tǒng)在緊急情況下可以跨過復(fù)雜的行政程序直接作出襲擊決定,，那么如何確保總統(tǒng)本人的決策是合理的呢,？如何保證總統(tǒng)本人不利用這一條款胡作非為呢,？”

“奧巴馬政府公開的這份文件只講了故事的一部分，卻含糊帶過那些令人不安的做法,?！币患胰藱?quán)組織的美國分部負(fù)責(zé)人瑙蕾恩?沙阿對(duì)文件也進(jìn)行了回應(yīng)。他認(rèn)為,，文件中所稱的“特征空襲”和“營救空襲”,，到底依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)，披露的信息還非常有限,，這些空襲可能涉及違法殺戮,。

顯然，這份文件的公布依舊沒能為備受爭議的無人機(jī)“正名”,，公眾的追問不會(huì)就此停止,，答案依然無從得知。