羊城晚報訊記者張聞,、通訊員譚穎思報道：為謀取錢財,，竟惡意偽造,、變造證據(jù),，將《借款單》上“75萬”篡改成“375萬”,，更將“分15期”篡改成“分75期”,，佛山老板冼某企圖通過虛假訴訟發(fā)一筆橫財，但最終被法官識破,。近日,，冼某因偽造證據(jù)被禪城法院罰款10萬并拘留15天。

十年合作關(guān)系被打破

冼某和鄭某原是朋友關(guān)系,，冼某是化工生產(chǎn)商,，鄭某是化工原料銷售商，十年的友好合作伙伴關(guān)系,，因為一紙《借款單》而被打破,。

2015年9月，冼某將鄭某告上了法庭,，請求法院判令鄭某立即支付所欠借款人民幣304萬元及利息,。冼某起訴稱，自己與鄭某曾有生意來往,，相互之間時有借貸關(guān)系,，雙方一直約定的利息為月息1.5%。從2011年12月開始,，鄭某以投資礦山項目為名多次向其借款,，截至2012年8月7日，共借款項3252575元,。

然而,，冼某稱，鄭某在多次催促下仍遲遲不肯還款,。為了保障自身的財產(chǎn),，自己敦促鄭某按時還款和付息，2013年11月13日,，鄭某向其出具了《借款單》,，約定歸還借款本金及利息共計人民幣375萬元正，從2013年11月13日起每月月底償還5萬,，直至還清所有借款和利息為止,。截至2015年2月11日,，鄭某依約以現(xiàn)金及折價貨物的方式共償還了71萬，但剩下的304萬經(jīng)多次催還后仍未能履約償還,。

借款單被變更偽造

庭審中,，冼某向法院提交了《借款單》（原件）、銀行流水賬單及結(jié)算業(yè)務(wù)單等8項關(guān)鍵證據(jù),，以此證明鄭某向其借款375萬元的真實(shí)性,。

對此，鄭某表示,，冼某偽造證據(jù),，意圖通過虛假訴訟方式，借法院之手謀取不義之財,。鄭某稱,，2012年6月，雙方與案外人毛某合作投資礦山,。不料投資失敗后,，冼某竟不講誠信，意圖轉(zhuǎn)嫁損失,。2013年11月13日,，在冼某的脅迫下，自己以出具《借款單》方式返還其合伙投資款75萬,，如今已還清,。

鄭某指出，冼某偽造,、變造了此《借款單》,，偽造、變造的有三處：一是冼某在原借款單上將“75萬”添加為“375萬”,，二是將“分15期”改為“分75期”,，三是將“在每月月底30號還5萬”添加為“在每月月底30號還$5萬”。鄭某當(dāng)庭向法院提出筆跡鑒定,、時間鑒定及筆墨鑒定,，以確認(rèn)冼某偽造變造證據(jù)的事實(shí)。

罰款十萬拘留15天

2015年11月18日,，第二次庭審中,，承辦法官表示，經(jīng)肉眼辨認(rèn),，借條的金額等內(nèi)容確實(shí)存疑,。經(jīng)鑒定，《借款單》上“375萬”是由“75萬”添加形成；“在每月月底30號還$5萬”是由“在每月月底30號還5萬”添加形成,。經(jīng)禪城法院民三庭組織審判長結(jié)合雙方提交的證據(jù)及鑒定結(jié)論,，討論后一致認(rèn)為，冼某改動關(guān)鍵證據(jù)《借款單》借款金額等三處的事實(shí)可以確認(rèn),，認(rèn)定涉案借款金額為75萬元而非偽造的“375萬”,。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條，佛山禪城法院對冼某作出罰款10萬并拘留15天的處罰決定,。最終,，冼某承認(rèn)了其對《借款單》有改動的行為。