近年來(lái),，為緩解城市人口壓力,，中國(guó)一些超大城市地方政府紛紛出臺(tái)政策，大力推進(jìn)人口疏解工作,。相對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象是,，這些地方的常住人口增速開(kāi)始放緩,。從北京,、上海、廣州三地今年上半年陸續(xù)公布的常住人口數(shù)據(jù)看,，北京出現(xiàn)核心區(qū)人口減少,，上海出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)，廣州出現(xiàn)人口增速階段性放緩,。（8月1日人民日?qǐng)?bào)海外版）

一則嚴(yán)肅的新聞報(bào)道,，在轉(zhuǎn)載時(shí)被重新擬定了一個(gè)容易引起歧義的標(biāo)題——《北上廣常住人口增速放緩 專家：政策清理低端人口》。很多心急的受眾,，在看到此標(biāo)題時(shí),，容易產(chǎn)生這樣的解讀：專家認(rèn)為應(yīng)該用政策清理低端人口。這樣的結(jié)論,，無(wú)疑極易引起公眾的反感,。一來(lái)，何謂低端人口,？這是否是精英的一種歧視，階層的一種傲慢,？二來(lái),，政策本應(yīng)該指向公眾權(quán)利的保障，怎么能指望政策來(lái)清理底層人群呢,？故而,，在新聞的網(wǎng)絡(luò)跟帖中，專家成為了眾矢之的,。在憤怒的公眾看來(lái),，已經(jīng)喪失了基本價(jià)值觀的專家根本就不算是專家，只是一個(gè)喪失了道德底線,、嘩眾取眾的“磚家”而已,。

事實(shí)是否如此呢？看看新聞報(bào)道中關(guān)于專家的引語(yǔ),，就會(huì)發(fā)現(xiàn)公眾的解讀有些心急,。關(guān)于專家的觀點(diǎn)，新聞中是這樣寫的：“通過(guò)政策將外來(lái)人口特別是其中所謂的低端人口‘清理’出去,，導(dǎo)致了這些地方常住人口出現(xiàn)增長(zhǎng)放緩,。但對(duì)超大城市來(lái)說(shuō)，這不一定有好處,，也不可持續(xù),。”從這段表述來(lái)看,，專家并沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)底層人群的歧視,，所謂低端人口的說(shuō)法只是社會(huì)上流行的說(shuō)法,，同時(shí)，專家也沒(méi)有建議通過(guò)政策將底層人群“清理”出去,，反而對(duì)底層人群被“清理”的現(xiàn)象表達(dá)了擔(dān)憂——這樣的發(fā)展是不可持續(xù)的,。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，專家的判斷是準(zhǔn)確的,，而且跟公眾的觀點(diǎn)基本相符,。

所以，客觀地說(shuō),，公眾實(shí)在是誤讀了專家,，誤解了專家的好意。這種誤讀,，一方面反映了公眾的焦慮,，當(dāng)他們看到低端人口的字眼時(shí)，本能地覺(jué)得這是一種歧視和傷害,。雖然,，在城市發(fā)展中，不同群體的作用不同,，不同群體的社會(huì)地位與社會(huì)評(píng)價(jià)不同,，但是每個(gè)參與城市發(fā)展的群體，都為城市發(fā)展作出了貢獻(xiàn),，他們每一個(gè)人都是城市的一份子,，都是城市不可或缺的一部分，城市應(yīng)該向所有人敞開(kāi)懷抱,，哪里存在什么低端人口呢,？如果，一個(gè)城市只有所謂的精英階層和高端人口,，城市怎么正常運(yùn)轉(zhuǎn),？無(wú)論科技多么進(jìn)步，社會(huì)怎樣發(fā)達(dá),，普通人群總是城市正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)和支撐,。想想春節(jié)時(shí)，城市變成怎樣,，就會(huì)知道底層群體的作用,。

這種誤讀還反映了公眾的期待。一個(gè)期待是,，人們可以一視同仁,。專家憑什么說(shuō)底層人群就是低端人口呢？誠(chéng)然,，新聞中的專家沒(méi)有犯這樣的毛病,。但是,，持有這種判斷和觀點(diǎn)的人并不少，很多人確實(shí)覺(jué)得底層人群就是需要“清理”出去的低端人口,，他們眼中只看到底層人群的臟亂差,，而沒(méi)有看到底層人群為社會(huì)發(fā)展所起到的支撐作用。這種觀念需要改變,。另一個(gè)期待是,，政策可以一視同仁。有時(shí),，個(gè)人的觀點(diǎn)是難以改變的,，就算有一些人不會(huì)改變低端人口的說(shuō)法，也沒(méi)有什么可怕的,，只要政策能夠一視同仁,，在控制城市人口規(guī)模的同時(shí)，給所有人以機(jī)會(huì),，進(jìn)而讓自由進(jìn)出成為人們的自愿選擇,。那樣，所謂的低端人口就不會(huì)產(chǎn)生焦慮感和宿命感,。

城市發(fā)展規(guī)模需要控制,，失去控制的城市將處于超載狀態(tài)，這一點(diǎn)毋庸置疑,。尤其是，對(duì)于集中了政治,、經(jīng)濟(jì),、文化等資源的特大城市來(lái)說(shuō)，優(yōu)質(zhì)資源所產(chǎn)生的吸引力必然導(dǎo)致人口想要進(jìn)去的愿望,，也必然導(dǎo)致人口規(guī)模的增加,。所以，控制人口規(guī)模是個(gè)必然的選項(xiàng),。問(wèn)題是,，控制的時(shí)候要有兩個(gè)基本原則：進(jìn)入的可能，享用的可能,。進(jìn)入的可能,，指的是城市向所有人開(kāi)放，任何階層只要努力就可能進(jìn)入,、可以進(jìn)入,；享用的可能，指的是進(jìn)入城市之后,，就可以成為享用相應(yīng)福利的城市人,，并不會(huì)因?yàn)樯矸莸奶厥夂筒顒e遭遇歧視,。這或許是消除人們對(duì)于“低端人口論”焦慮的最好回應(yīng)。（李劭強(qiáng)）