老二不死，就會(huì)一直在搶市場(chǎng)份額,，補(bǔ)貼就不會(huì)停,，業(yè)務(wù)就很難盈利,。不管是企業(yè)管理層，還是投資人,，都不可能眼睜睜看著企業(yè)明明有很高的市場(chǎng)份額，但仍然還在虧損。

盡管滴滴和Uber曾經(jīng)多次否認(rèn)合并的傳言,，這兩家公司還是走到了一起。8月1日，滴滴出行宣布收購(gòu)優(yōu)步的中國(guó)業(yè)務(wù),，通過(guò)相互持股完成并購(gòu),，合并后的滴滴出行擁有90%以上的網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)市場(chǎng)份額。

壟斷的名聲不太好,，但壟斷是大多數(shù)行業(yè)的常態(tài),，以市場(chǎng)份額衡量的壟斷在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代就更加明顯，由于互聯(lián)網(wǎng)提供服務(wù)的邊際成本極小,，獲取用戶的成本也遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)行業(yè),，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)能覆蓋的人群遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)行業(yè)。

20世紀(jì)90年代的IT與互聯(lián)網(wǎng)浪潮以來(lái),，互聯(lián)網(wǎng)公司的經(jīng)營(yíng)模式呈現(xiàn)勝者全得的趨勢(shì),，少數(shù)的幾家互聯(lián)網(wǎng)公司壟斷了全部的市場(chǎng)份額，前兩名的市場(chǎng)份額占了90%以上,，辦公軟件,、操作系統(tǒng)是這樣，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更是變本加厲,，每個(gè)細(xì)分領(lǐng)域往往只能活下一家企業(yè),，美國(guó)的搜索門(mén)戶、社交網(wǎng)絡(luò),、電商平臺(tái)都是如此,。

從市場(chǎng)只能留下一兩家企業(yè)的結(jié)果，倒推市場(chǎng)初期的競(jìng)爭(zhēng)策略,，占據(jù)最大的市場(chǎng)份額無(wú)疑是上策,，這就是互聯(lián)網(wǎng)公司燒錢(qián)策略的由來(lái)。

補(bǔ)貼獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的策略演化到今天,，更呈現(xiàn)“老二非死不可”的局面,，因?yàn)槔隙凰溃蜁?huì)一直在搶市場(chǎng)份額,，補(bǔ)貼就不會(huì)停,，業(yè)務(wù)就很難盈利。不管是企業(yè)管理層,，還是投資人,，都不可能眼睜睜看著企業(yè)明明有很高的市場(chǎng)份額，但仍然還在虧損,。2015年初,，滴滴與快的合并是這個(gè)邏輯，今天滴滴與Uber合并也是如此,。

毫無(wú)疑問(wèn),，不管是當(dāng)年滴滴和快的合并,，還是今天滴滴與Uber的合并，都是明顯的經(jīng)營(yíng)者集中的行為,，觸及到《反壟斷法》的約束,。但《反壟斷法》也規(guī)定，如果“經(jīng)營(yíng)者能夠證明該集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的有利影響明顯大于不利影響”,，也可以網(wǎng)開(kāi)一面,。那么合并帶來(lái)的壟斷強(qiáng)化到底是好事還是壞事？

首先,，壟斷是互聯(lián)網(wǎng)的常態(tài),，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，對(duì)于大多數(shù)用戶來(lái)說(shuō),，服務(wù)的入口（APP）只有一個(gè),，一般人的手機(jī)上不會(huì)裝太多的APP，這種壟斷是由用戶的惰性決定的,。

其次,，雖然很多互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)是壟斷經(jīng)營(yíng)，但并不會(huì)造成非常嚴(yán)重的后果,?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)擅長(zhǎng)的就是跨界競(jìng)爭(zhēng)、彎道超車(chē),。多數(shù)企業(yè)甚至整個(gè)行業(yè)都不是被同行干掉的,，而是被一個(gè)“莫名其妙”的企業(yè)干掉的。例如,，智能手機(jī)的興起顛覆了導(dǎo)航、頁(yè)游等多個(gè)行業(yè),，出租車(chē)行業(yè)也沒(méi)有想過(guò)自己在區(qū)域的數(shù)量管制格局被一家互聯(lián)網(wǎng)公司打破了,。

竊以為，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)壟斷沒(méi)有關(guān)系,，關(guān)鍵是,，我們不能在資本已經(jīng)在市場(chǎng)形成壟斷的時(shí)候，用嚴(yán)格的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制讓這些壟斷企業(yè)擁有政策形成的競(jìng)爭(zhēng)壁壘,。只要市場(chǎng)整體沒(méi)有準(zhǔn)入限制,，保持開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，就會(huì)有新企業(yè),、新業(yè)態(tài)冒出,。如果滴滴借壟斷地位攫取利潤(rùn)，就會(huì)面臨新業(yè)態(tài)的顛覆,，在他們時(shí)刻面臨潛在競(jìng)爭(zhēng)者沖擊的威脅下,，自然也無(wú)法利用壟斷而過(guò)多侵犯消費(fèi)者的利益,。

□聶日明（上海金融與法律研究院研究員）