背景

今年,，韓春雨的團(tuán)隊(duì)在《自然-生物技術(shù)》雜志發(fā)表一篇關(guān)于基因編輯技術(shù)的文章,。據(jù)了解，《自然-生物技術(shù)》為具有國(guó)際影響力的權(quán)威期刊,，其影響因子為41.514,，已超其主刊《自然》雜志,。

據(jù)介紹,，簡(jiǎn)單而言,，韓春雨團(tuán)隊(duì)發(fā)明一種新的基因編輯技術(shù)，有望治療由基因突變?cè)斐傻募膊?、改良作物性狀等,。此外，也有媒體報(bào)道,，韓春雨團(tuán)隊(duì)發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)，適合在人類(lèi)細(xì)胞中編輯基因組,。

文章發(fā)表后,，韓春雨迅速“躥紅”，其發(fā)現(xiàn)甚至被稱(chēng)為“諾獎(jiǎng)級(jí)”,?！蹲匀弧冯s志執(zhí)行主編尼克·坎貝爾曾評(píng)價(jià)，雖然這項(xiàng)新技術(shù)還處于初期,，但有一些理由讓我們相信它與現(xiàn)在普遍使用的CRISPR－Cas9技術(shù)相比有多種優(yōu)勢(shì),，特別是在更精準(zhǔn)的基因編輯方面。

案例

饒毅實(shí)驗(yàn)證明自己結(jié)論正確

1999年,，饒毅實(shí)驗(yàn)室發(fā)表論文,，證明Slit蛋白質(zhì)的功能對(duì)嗅球神經(jīng)細(xì)胞前體起排斥性導(dǎo)向作用,。

2001年，哈佛醫(yī)學(xué)院及其附屬兒童醫(yī)院的三位科學(xué)家在《神經(jīng)科學(xué)雜志》發(fā)表文章,，結(jié)論不同,，認(rèn)為Slit單獨(dú)不能作為排斥性導(dǎo)向分子,，而單獨(dú)只是抑制細(xì)胞移動(dòng)的分子,。

而后，饒毅做了更多實(shí)驗(yàn),，很清晰地證明Slit對(duì)于這些細(xì)胞是排斥性分子,，而不是抑制性分子，平息了質(zhì)疑,。

小保方晴子學(xué)術(shù)造假丑聞

2014年1月30日,，小保方晴子團(tuán)隊(duì)一口氣在《自然》上發(fā)表了兩篇研究論文。在這全世界最具名望的學(xué)術(shù)期刊上,，小保方晴子宣布,，他們掌握了全新的多能干細(xì)胞制備方法，比傳統(tǒng)iPS制備方法更簡(jiǎn)單更高效：?jiǎn)渭円揽凯h(huán)境脅迫,。

然而不到一周,，她就被質(zhì)疑篡改論文圖像。她所在的日本理化學(xué)研究所在2月對(duì)其展開(kāi)審查,，“學(xué)術(shù)女神”頓時(shí)身陷學(xué)術(shù)丑聞,。7月，《自然》撤回小保方晴子的兩篇論文,。8月,，小保方晴子的導(dǎo)師笹井芳樹(shù)（Sasai Yoshiki）懸梁自盡。年末,，重現(xiàn)小保方論文結(jié)果的實(shí)驗(yàn)因失敗提前終止。

焦點(diǎn)

公開(kāi)發(fā)表的實(shí)驗(yàn)為何仍要重復(fù),？

據(jù)了解,，目前,，尚未有其他科研團(tuán)隊(duì)成功重復(fù)韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。為什么要重復(fù)論文中的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,？

昨日，一位不具姓名的科研工作者告訴記者,，在正式期刊上發(fā)表的科學(xué)文章,，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)時(shí)間實(shí)驗(yàn)，同行出于興趣及需要均會(huì)進(jìn)行重復(fù)驗(yàn)證,。他說(shuō),，發(fā)表的論文，一方面雜志會(huì)審核,，但更多時(shí)候需要同行評(píng)議,。

他表示，在學(xué)術(shù)界,，學(xué)術(shù)質(zhì)疑是非常常見(jiàn)的,。他表示，如果實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證出現(xiàn)問(wèn)題,，科研領(lǐng)域會(huì)有非常標(biāo)準(zhǔn)的處理流程,。

如何處理對(duì)科研論文的質(zhì)疑？上述科研工作者解釋?zhuān)绻|(zhì)疑他人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,，需將其質(zhì)疑的內(nèi)容以科研論文的形式投稿給期刊,?！靶枰峁?shí)驗(yàn)結(jié)果,，原始數(shù)據(jù)等實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)”。他稱(chēng)上述方法是科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)接受質(zhì)疑科學(xué)報(bào)道可重復(fù)性所認(rèn)可的一個(gè)準(zhǔn)則,。