火燒車意外后,，網(wǎng)絡(luò)上流傳一份錄音，疑為肇事車輛通運(yùn)公司人員與前維修技師“班長(zhǎng)”的通話內(nèi)容,，這名班長(zhǎng)在電話中提到,，肇事的游覽車疑經(jīng)過(guò)綽號(hào)“矮仔陳”的師傅改裝，才會(huì)釀成悲劇。

錄音檔中,，“班長(zhǎng)”直指“矮仔陳”沒有技術(shù)證,，又常幫游覽車非法改裝，斷言該臺(tái)肇事的游覽車,，疑因前后門有加裝鎖,，才會(huì)造成遇到火災(zāi)時(shí)，沒人能逃出車外,，直呼“不出我所料”,。

桃園地檢署檢察官取得這份在網(wǎng)絡(luò)流傳的錄音文件，立即追查對(duì)話中所稱的這名“矮仔陳”為何人,，查出相關(guān)人身分,，晚間約談林靖樺，被點(diǎn)名的陳姓技工“矮仔陳”,、周姓及謝姓男子,。

林靖樺稱網(wǎng)傳的錄音胡說(shuō)八道、都是離職的司機(jī),，錄音內(nèi)容提到改裝,，林靖樺稱沒有這樣的事，車子也沒加裝暗鎖,，離職司機(jī)亂說(shuō)話又錄音,，公司將對(duì)這2人提出控告。

另外,，為厘清火燒車擦撞前經(jīng)過(guò),，桃檢調(diào)閱罹難游覽車司機(jī)蘇明成、導(dǎo)游鄭焜文的通訊記錄,，并依據(jù)游覽車GPS導(dǎo)航系統(tǒng)行車軌跡,，調(diào)閱相關(guān)行經(jīng)路段、店家及旅館監(jiān)視錄像畫面,，經(jīng)比對(duì)分析后,，指揮國(guó)道警察查訪聯(lián)系對(duì)象，查明案發(fā)前2人的行蹤狀況,。