首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
“文保區(qū)”明目張膽的違建,,何不早日拆除
“文保區(qū)”內(nèi)違章建筑能存續(xù)五年而不被處理,,在多重監(jiān)管下成為漏網(wǎng)之魚(yú),確實(shí)說(shuō)不過(guò)去,。
據(jù)新京報(bào)報(bào)道,,有市民反映,,位于“什剎海歷史文化保護(hù)區(qū)”內(nèi)的鼓樓西大街一處院落被改建成酒店,已建成5年多,,疑似違建,。附近居民多次向相關(guān)部門(mén)投訴。北京市西城城管執(zhí)法局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,,該酒店確實(shí)存在規(guī)劃面積與實(shí)際面積不符的情況,,北京市規(guī)劃委員會(huì)西城分局目前也已認(rèn)定酒店違建事實(shí)成立。
不論是從西城規(guī)劃局的表態(tài),,還是從酒店規(guī)劃許可證上顯示的信息來(lái)看,,三層酒店違建,已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦?shí),,整改,、拆除,應(yīng)該是可以預(yù)見(jiàn)的走向,。但整改不能代替追問(wèn):違規(guī)存在五年的酒店,,當(dāng)初是怎么建起來(lái)的?從施工到正式營(yíng)業(yè),,市民一再舉報(bào),,為什么能一直堅(jiān)挺如故?
《北京歷史文化名城保護(hù)條例》明確規(guī)定,,歷史文化街區(qū)保護(hù)范圍內(nèi)的建筑,,“不得突破建筑高度、容積率等控制指標(biāo),,違反建筑體量,、色彩等要求;不得破壞歷史文化街區(qū)內(nèi)保護(hù)規(guī)劃確定的院落布局和胡同肌理,?!钡咏?000平方米的建筑面積與三層樓的高度,,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原院落的容積。如此扎眼的一個(gè)建筑物拔地而起,,說(shuō)監(jiān)管部門(mén)沒(méi)有發(fā)現(xiàn),,有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。要知道,,城市管理部門(mén)的責(zé)任,,正在于通過(guò)日常的巡查,對(duì)城市中包括違建在內(nèi)的種種不規(guī)范事物,、行為進(jìn)行糾偏,,更何況是頗有價(jià)值的文保單位。
需要繼續(xù)追問(wèn)的是,,城管部門(mén)已經(jīng)在去年通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察發(fā)現(xiàn),,該酒店確實(shí)存在違建問(wèn)題,并已轉(zhuǎn)交規(guī)劃部門(mén)處理,。但從去年到現(xiàn)在,,至少半年過(guò)去,酒店?duì)I業(yè)依舊,。而正常的情況應(yīng)該是,,酒店被發(fā)現(xiàn)違建后,應(yīng)該立馬進(jìn)行整改或拆除,。違建酒店堅(jiān)持如故,姿態(tài)太過(guò)強(qiáng)硬?,F(xiàn)在,,媒體已經(jīng)將其曝光,違建酒店整改,,應(yīng)該進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段了,,且應(yīng)刻不容緩。
“文保區(qū)”的保護(hù),,需要防患于未然,。職能部門(mén)發(fā)現(xiàn)違建苗頭及時(shí)將其掐滅,才是預(yù)防違建的正確姿勢(shì),。歷史文化街區(qū)歷史質(zhì)感與記憶的保留,,不僅需要每個(gè)市民的呵護(hù),也需要每個(gè)對(duì)其負(fù)有責(zé)任的機(jī)構(gòu)盡職盡責(zé),,勉力保護(hù),,而不是任由違建暗自生長(zhǎng)。
王言虎(媒體人)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:鼓樓西大街 酒店 文化保護(hù)區(qū) 違建