密云法院近日審結(jié)一起擾亂法庭秩序案,，這是自《刑法修正案(九)》實施以來,，北京市首例因擾亂法庭秩序罪而被依法處理的案件,。劉某作為原告起訴密云警方,，但在法庭審理過程中,，其多次干擾法庭審理,，對被告代理人無端指責,，跟隨劉某而來的旁聽者在庭審中隨意發(fā)言,。劉某甚至還未經(jīng)許可離開法庭,，并撕毀法律文書。由于情節(jié)嚴重,，密云法院判處劉某有期徒刑10個月,。

當事人多次干擾法庭秩序

密云法院杜鵑法官介紹，劉某是密云某村村民,。去年8月,，劉某被密云警方行政拘留，其不服提出復(fù)議,，復(fù)議維持行政拘留處罰,，劉某因此將密云警方訴至密云法院。

在案件第一次開庭審理過程中，劉某無視法庭紀律,，在法庭大嚷大叫,，對被告代理人無端指責。跟隨劉某而來的旁聽人員在庭審中隨意發(fā)言,，且無視審判長讓發(fā)言人員退出法庭的要求,，繼續(xù)哄鬧法庭，導(dǎo)致庭審無法正常進行,。

第二次開庭時,，跟隨劉某而來的旁聽人員再次違反法庭秩序隨意發(fā)言，法庭要求旁聽人員離開法庭,，劉某口出侮辱性言語,，并以此為由企圖離開法庭。法官此時提醒劉某,，一旦未經(jīng)允許中途退出法庭,，案件將會按照撤訴處理。劉某不聽法官的勸阻,，依然試圖離開法庭,。

因擾亂法庭秩序獲刑10個月

根據(jù)法律規(guī)定，原告拒絕到庭,，或者原告在庭審期間中途未經(jīng)允許退庭,，案件將按照撤訴處理。由于劉某執(zhí)意離開,，主審法官裁定該案按照撤訴處理,，隨即將行政裁定書和退費通知書提交給劉某。劉某拒絕領(lǐng)取文書,，甚至搶過主審法官手中的文書,，并將文書撕毀。在爭奪文書過程中,，主審法官受輕傷,。

“干擾法庭秩序的情況很少發(fā)生，偶有發(fā)生的話考慮到當事人來一趟法院也不容易,，一般不會處以重罰?！倍欧ü俦硎?，劉某在法庭上的行為非常過分，甚至撕毀文書,，其行為已經(jīng)構(gòu)成擾亂法庭秩序罪,。

公訴機關(guān)隨后起訴劉某，法院認定，被告人劉某侮辱司法工作人員,，不聽法庭制止,，嚴重擾亂法庭秩序，毀損訴訟文書,，情節(jié)嚴重,。鑒于被告人劉某到案后如實供述所犯罪行，依法對其從輕處罰,。最終密云法院以擾亂法庭秩序罪判處劉某有期徒刑10個月,。

私自中途退庭按撤訴處理

密云法院李慧杰法官介紹，這是自《刑法修正案(九)》實施以來,，北京市首例因擾亂法庭秩序罪而被依法處理的案件,。李法官表示，在《刑法修正案(九)》中規(guī)定,，毆打司法人員,、擾亂法庭秩序、毀壞文書和證據(jù)等行為都將構(gòu)成擾亂法庭秩序罪,。

“如果劉某并未中途退庭,，那么案件不會按照撤訴處理?！崩罘ü俳榻B,，當事人擾亂法庭秩序與當事人自身的案件相互獨立。如果原告當事人擾亂法庭秩序,，但并未出現(xiàn)無故不到庭,、私自中途退庭等情況，那么當事人自身的案件還是會繼續(xù)審理的,。

李法官表示,，這起案件是一起行政案件，根據(jù)法律規(guī)定,，行政案件撤訴后,，如果沒有正當理由，將不能再次起訴,。劉某如果還是就同樣的事實和理由起訴,，將不會被受理?！俺莿⒛嘲l(fā)現(xiàn)了新的證據(jù),，或者就另一件事起訴?！?/p>

京師律師事務(wù)所韓驍律師表示,，如果原告沒有提出新的事實或理由,，行政案件撤訴后無法再次起訴。而民事案件則不同,，當事人撤訴或人民法院按撤訴處理后,，當事人基于同一事實和理由再次起訴，人民法院應(yīng)予受理,。

文/本報記者 楊琳