7月12日,，南海仲裁案宣判之日,，國內的社交媒體,、朋友圈里,，言戰(zhàn)者頗多。而筆者在烏蘭巴托正準備參加亞歐會議,，場內外人士也是對仲裁結果議論紛紛,。

首先，我們需要看到,，和平與發(fā)展依舊是世界的主流,。世界各國，也許意識形態(tài)不同,，也許社會制度不同,，也許宗教信仰不同，但絕大多數(shù)國家,，都在追求國家的和平發(fā)展和民眾生活水平的提高,，這是大的趨勢，不可逆之,。

在此趨勢下，國與國發(fā)生糾紛,，無論是歷史問題還是領土問題,，都傾向于通過談判和對話解決,。縱觀二戰(zhàn)后的世界史,，無論是海洋爭端還是陸地爭端,，都有諸多通過仲裁或談判解決爭端的模式。就我國而言,，從1949年起,，通過雙邊談判，與12個鄰國劃定邊界,，堪稱地球村里和平解決領土爭端的典范,。

其次，在和平與發(fā)展的大背景下,，世界經(jīng)濟高度一體化,，加勒比海的蝴蝶震一震翅膀，美國德克薩斯就可能刮起龍卷風,。世界各國呈現(xiàn)你中有我,、我中有你的狀態(tài)，不要說是熱戰(zhàn),，即便是貿(mào)易戰(zhàn),，也是殺敵一千、自損八百,。

中國自改革開放以來,，對國際形勢的判斷是和平與發(fā)展，外交采取的是和平路線,，和各大國之間協(xié)作,，與鄰國之間是睦鄰、安鄰,、富鄰的政策,，對領土爭端采取的是擱置爭議、共同開發(fā)的態(tài)度,，以韜光養(yǎng)晦的策略,，營造了幾十年和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境，與之相伴,，是GDP僅次于美國,，是朋友遍天下，是國家社會經(jīng)濟的全面發(fā)展,。

而今,，一帶一路戰(zhàn)略的重要部分是海上絲綢之路,，東盟國家是重中之重,，對于南海問題的處理,，應和一帶一路戰(zhàn)略相結合,，相得益彰，而非相互矛盾,。

近年,，隨著國力增強，呼喚對外強硬的聲音日益增加,。應該說這是正常的,，一個國家有溫和派，就要有強硬派,；有鴿派,，就要有鷹派。通過不同觀點的爭鋒,、辯論,，有所作為，最終形成理性的決策,，符合長遠國家利益的需求,。

從實踐層面看，近年來中國確實銳意進取,，有所作為,。從巡航釣魚島到吹填南沙島嶼，中國在步步推進,，維護著國家利益,。應該予以理解的是，正如冰凍三尺非一日之寒,，島爭也非旦夕可以解決之事,。

對此，很多人沒有耐心,，不滿意,，認為中國太軟，認為菲律賓聯(lián)手美國在欺負中國,，中國應該奮起而擊之,。筆者認為，不要輕言戰(zhàn)爭,，不到萬不得已之際不要用戰(zhàn)爭解決問題,。因為戰(zhàn)爭不能解決問題，反而會讓問題愈加復雜,，不僅給人類社會帶來動蕩,，更會給自身的穩(wěn)定和發(fā)展帶來嚴重負面影響。

不戰(zhàn),，并非綏靖,，并非乞求和平,，而是通過軍事準備和外交談判相結合,，實現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的目的,。中國雖然對南海仲裁案結果表示不參與、不接受,，但從未關閉對話的大門,。中國和菲律賓在《南海各方行為宣言》的基礎上，通過雙邊談判處理南海島爭的可能性是存在的,。筆者呼吁有關各方冷靜下來,，以現(xiàn)實的態(tài)度、以談判的方式,，淡化矛盾,，營造和平穩(wěn)定的東亞環(huán)境。（以上個人觀點不代表機構立場,。作者：韓方明  為外交與國際關系智庫察哈爾學會主席）