吳士存指出,，南海問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是菲律賓通過(guò)非法手段侵占中國(guó)南沙群島部分島礁。而菲方非法侵占后引發(fā)的領(lǐng)土爭(zhēng)議,，一般屬于國(guó)際法范疇,，并不在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）的適用范圍之內(nèi)。而對(duì)于菲方非法侵占后引發(fā)的海洋劃界問(wèn)題,，中國(guó)已根據(jù)《公約》賦予締約國(guó)的權(quán)利做出排除性聲明,，不接受具有強(qiáng)制性的第三方解決機(jī)制。

吳士存認(rèn)為,，仲裁庭對(duì)菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒(méi)有管轄權(quán)，其發(fā)布的任何對(duì)中國(guó)的要求,、裁決,、命令都沒(méi)有法律效力，中國(guó)對(duì)裁決結(jié)果不存在執(zhí)行問(wèn)題,。

吳士存表示,，中國(guó)作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家和《公約》的締約國(guó)，有權(quán)自主選擇爭(zhēng)端解決方式,。中國(guó)已經(jīng)選擇了通過(guò)雙邊談判,、友好協(xié)商的方式來(lái)解決南海爭(zhēng)議,，這種權(quán)利和選擇應(yīng)該得到尊重和保護(hù)。

“仲裁庭明知中國(guó)不會(huì)接受裁決還要強(qiáng)推裁決,，最后的結(jié)果就是《公約》的完整性,、嚴(yán)肅性受到了挑戰(zhàn)，《公約》下?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制的效力被弱化,，”吳士存說(shuō),。

吳士存認(rèn)為，菲律賓就中國(guó)已明確排除的事項(xiàng)強(qiáng)行推動(dòng)仲裁,，這一行為本身已構(gòu)成對(duì)《公約》的濫用,，這嚴(yán)重違背了國(guó)際法。

他分析說(shuō),，菲律賓強(qiáng)推南海仲裁既為了否定中國(guó)在南海的主權(quán)權(quán)利和海洋權(quán)利,，也企圖通過(guò)“法律”使自身非法主張合法化，這是一起“精心策劃的,、披著法律外衣的政治陰謀”,。

“就像漂白、洗錢一樣,，菲方企圖通過(guò)仲裁庭的背書使非法侵占合法化,，但非法行為不產(chǎn)生合法權(quán)利，這是國(guó)際法的一個(gè)基本原則,，”吳士存說(shuō),。

談及美國(guó)在南海問(wèn)題中的角色，吳士存表示,，美國(guó)大力鼓動(dòng)菲律賓強(qiáng)推仲裁案,，使其在南海問(wèn)題上的所謂“中立政策”早已不復(fù)存在。

吳士存認(rèn)為,，美國(guó)并不太希望南海地區(qū)局勢(shì)太平,，因?yàn)橐欢ǔ潭鹊木o張態(tài)勢(shì)令其有理由介入南海爭(zhēng)議，從而維持在西太平洋地區(qū)的軍事存在,，這符合美國(guó)的利益,。此外，美國(guó)還希望通過(guò)南海問(wèn)題牽制中國(guó)的發(fā)展,。

“在南海問(wèn)題上制造一點(diǎn)麻煩,，把中國(guó)牽制在南海，使得中國(guó)的海上力量限制在南海,，這也是美國(guó)介入南海事務(wù)的目的之一,，”吳士存說(shuō)。（完）