家長對錄音內(nèi)容的統(tǒng)計(jì)

華商報(bào)7月1日消息,，3歲多的小男孩壯壯（化名）在西安一幼兒園上托一班,，有次回家說老師打他,，還學(xué)了老師當(dāng)時(shí)的手勢。為了解真相,，家長購買了一個(gè)小型錄音筆,，每天上學(xué)裝在孩子衣兜內(nèi),。結(jié)果聽到6月20日午休時(shí)，老師竟然將鞋子放在了壯壯的額頭上,，以此限制孩子亂動(dòng)盡快睡覺,。

家長：

錄音顯示老師將鞋放娃頭上

昨日上午，在西安城東的東窯坊小區(qū)內(nèi),，壯壯媽媽郭女士說,，壯壯上的幼兒園叫驕陽貝兒東窯坊幼兒園，2015年3月入托,。今年4月底,，壯壯回來說一位吳老師打他的頭，還用手學(xué)老師的手勢,。郭女士覺得孩子不會(huì)說謊,，就到幼兒園要求看錄像，結(jié)果監(jiān)控壞了,，無法查看。她就買了一個(gè)小錄音筆,，放在孩子衣兜里,，有空就聽聽錄音。

6月21日上午,，在聽錄音時(shí),，發(fā)現(xiàn)了如下記錄：

吳老師：“別把鞋子給我掉了，掉了給我買十雙”,。娃：“鞋是我的”,。老師：“知道是你的，掉了給我買十雙,，所有人都不準(zhǔn)動(dòng),！”“誰讓你動(dòng)我鞋了！閉眼睛,！”“咋又掉了,？不要?jiǎng)泳筒坏袅耍阋粍?dòng)它就掉了,?！?/p>

聽了錄音后，郭女士感覺吳老師應(yīng)該是把鞋子放在了孩子的額頭上,，雖然是為了讓孩子安靜地睡覺,，但這種做法太不合適了，對孩子是一種侮辱,。她又仔細(xì)聽了幾天的錄音,，發(fā)現(xiàn)之前也有放鞋的聲音,，除此之外，錄音里還有斥責(zé)聲,。

老師：

和孩子玩,，想讓孩子早點(diǎn)睡

6月21日，郭女士到幼兒園再次要求查看監(jiān)控,，查到20日午休時(shí)的記錄,。視頻不清晰，但能看到吳老師彎腰從地上取東西拿上來的動(dòng)作,。隨后,，她就此向園方交涉。當(dāng)事吳老師承認(rèn)自己確實(shí)在壯壯頭上放了鞋,。在郭女士提供的視頻中,，這位20歲左右的女老師哭著說，自己是在跟孩子玩,，想讓娃早點(diǎn)睡,，沒有啥惡意。

教育局：

當(dāng)事幼兒園整改兩個(gè)月

事發(fā)后,，郭女士也向碑林區(qū)教育局進(jìn)行了反映,，該局調(diào)查后，6月23日做出了處理決定：要求幼兒園立即對涉事教師予以辭退,，對家長登門道歉,，做好家長和幼兒的安撫工作，作出深刻的書面檢討,，進(jìn)行全面整改,，對全園教師開展師德師風(fēng)培訓(xùn)，整改期限兩個(gè)月,。同時(shí)將該園2016年年檢暫定為不合格,。

碑林區(qū)教育局關(guān)于東窯坊幼兒園教師有違師德行為的情況說明稱，該幼兒園是區(qū)教育局審批的一所民辦幼兒園,，涉事老師吳某是陜西工運(yùn)學(xué)院（東窯坊幼兒園協(xié)議單位）的一名實(shí)習(xí)教師,，在托一班擔(dān)任保育員。吳某將手機(jī)及鞋子放在幼兒頭部屬不當(dāng)教育方法,，違背職業(yè)道德規(guī)范,，是違規(guī)行為。

涉事幼兒園

園長：

家長曾索賠8萬 園方不接受

郭女士說,，6月29日下午,，在教育局督促下，該幼兒園召開了托一班家長會(huì),，念了教育局的處理決定,，園長也向自己鞠躬道了歉,。

“這個(gè)道歉太不容易了?！惫扛袊@說,，21日當(dāng)事吳老師就道了歉，但她認(rèn)為幼兒園負(fù)有管理責(zé)任,，考慮到孩子受到了心理傷害,，要給孩子討個(gè)公道，就提出了8萬元的賠償,，幼兒園不同意,，最后自己報(bào)了警，金花路派出所民警處警,，提取了相關(guān)證據(jù),，也錄了口供。之后再談了幾次,，郭女士提出退還3倍托費(fèi),，再加1萬元賠償，幼兒園先是同意了,，后來又不愿意了,，一直也沒有登門道歉，最后郭女士再找了教育局之后才道了歉,。

昨日中午12時(shí)許，該園園長對華商報(bào)記者表示,，當(dāng)事老師的確存在不當(dāng)行為,，已經(jīng)按照教育局意見做出了處理。她表示家長曾到學(xué)校門口鬧,，還曾騷擾其私人電話,，園里也報(bào)了警。該園長說,，教育部門做出了處理,，警方也已經(jīng)介入，園里不能接受家長的“敲詐”,，愿意走法律渠道,。

目前，此事金花路派出所仍在調(diào)查中,。

>>律師

帶錄音筆不違法

幼兒也有人格

華商報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn),，近年來廣東、南京等地也出現(xiàn)過幼兒園家長給孩子攜帶錄音筆取證的案例,，對于這種做法有兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種是贊同,，認(rèn)為這種做法無可厚非,，因?yàn)榧议L想要了解小孩在幼兒園的真實(shí)情況；另一種是反對,，認(rèn)為這樣做是“不正當(dāng)?shù)男袨椤?，是對老師的不信任?/p>

就此，陜西眾邦律師事務(wù)所李小東認(rèn)為,，幼兒園不屬于國家涉密單位,，也不是信息管制單位，作為家長通過錄音筆自行搜集證據(jù),，并沒有觸犯法律的禁止性規(guī)定,。

為了讓孩子好好睡覺，幼兒園老師將鞋子放在孩子頭上,，這種做法是否違法呢,？李小東表示，幼兒也有人格尊嚴(yán)權(quán),，無論是《憲法》,、《民法通則》還是《治安管理處罰法》，都保障公民最基本的人格尊嚴(yán)權(quán),，幼兒也有人格尊嚴(yán),，不能縱容某些機(jī)構(gòu)或個(gè)人對未成年兒童進(jìn)行無理的傷害。因此,，當(dāng)事老師的行為不僅有違師德,，違背了教育的本質(zhì)，也涉嫌一定的違法行為,。

>>專家

雙方心胸都應(yīng)開闊一些

陜西省心理學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)與考試心理研究中心主任李豫成認(rèn)為,，從這件事情來看，幼兒園的管理有問題,，老師也有明顯的錯(cuò)誤,，采取這樣不當(dāng)?shù)姆绞浇逃芾碛變簶O不合適。

同時(shí),，也建議家長和園方解決此類問題時(shí)都心胸開闊一些,，雖然老師的做法不對，但也沒有對孩子造成嚴(yán)重的人身傷害,，園方也應(yīng)該理解家長的心情,，雙方坦誠溝通，爭取有個(gè)互相都滿意的結(jié)果,。如果談到索賠問題,，最好走法律程序解決。他同時(shí)表示,，不建議家長給幼兒園孩子攜帶錄音筆,，這樣會(huì)加劇園方,、老師和家長之間的不信任，也可能會(huì)錄到老師的一些隱私聊天,，不是一種特別好的溝通方法,。