2014年1月2日，在安徽省臨泉縣因車禍?zhǔn)軅睦先酥焯烀?，被派出所民警帶到醫(yī)院處理傷口后,，竟被拋棄在了河南省新蔡縣。第二天朱天民就不治身亡了,。這起“警察跨省拋棄老人案”,，被媒體報(bào)道之后轟動(dòng)一時(shí)，司法機(jī)關(guān)追究了民警齊保國(guó),、韓鴻華以及司機(jī)秦振濤的“濫用職權(quán)罪”,。

此案經(jīng)過(guò)了起訴、檢察院認(rèn)為判決畸輕提出抗訴、被告人齊保國(guó)申訴,，歷時(shí)2年多,，直到阜陽(yáng)中院于今年做出再審判決，三名被告人居然都“免予刑事處罰”,。

查看相關(guān)的判決,，可以發(fā)現(xiàn)，法院主張從輕處罰的主要理由是,，朱天民的死亡是由交通事故造成,，與被警察拋棄“不存在直接因果關(guān)系”。從法醫(yī)學(xué)上不存在直接因果關(guān)系,，不代表不存在刑法上的歸責(zé)關(guān)系,。

《人民警察法》明確規(guī)定民警本身救助危難之中公民的義務(wù)，當(dāng)時(shí)的兩名警察僅僅是因?yàn)槔先似獠缓?，可能給自己的工作造成麻煩,，就動(dòng)用警權(quán)，調(diào)動(dòng)車輛將奄奄一息的老人送往鄰省,，拋棄路邊,。當(dāng)時(shí)天寒地凍，老人沒(méi)有得到充分的醫(yī)治,，更沒(méi)通知家屬,，最終不幸死亡，至少這種拋棄行為延誤了死者的治療,。負(fù)有救助傷者義務(wù)的警察卻主動(dòng)將傷者拋棄,，難道不應(yīng)該受到更嚴(yán)厲的法律上的制裁嗎？

涉事警察以鄰為壑,，罔顧公民的人身安全,，跨省拋棄車禍?zhǔn)軅先耍诒幻襟w曝光之后,，又建立攻守同盟,，“串通臺(tái)詞”，行為令人發(fā)指,，也讓整個(gè)人民警察的榮譽(yù)蒙羞,。但是，安徽臨泉縣法院,、阜陽(yáng)中院兩級(jí)法院,，在檢察院一度認(rèn)為判決畸輕提起抗訴的情況下，最終仍然以死者的死亡與被拋棄行為不存在直接因果關(guān)系,、“認(rèn)罪態(tài)度較好”等理由,，對(duì)3名被告人都“免予刑事處罰”。

這樣的鞭子“高高舉起，輕輕放下”,，可能會(huì)形成惡劣的“破窗效應(yīng)”,。如此褻瀆警察職責(zé)、造成惡劣影響的案子,，都沒(méi)有得到嚴(yán)厲的懲罰,，那么何以杜絕悲劇的重演？

□徐明軒（法律工作者）