深化行政執(zhí)法體制改革是黨的十八大以來黨和國家著力推進的一項重要舉措,。推進綜合執(zhí)法,，加大基層行政執(zhí)法力度，大幅減少市縣兩級政府執(zhí)法隊伍種類是深化改革的重要抓手,。近年來,，國家對文物保護的重視日益增強,，保護文物的重要屏障是加強文物行政執(zhí)法，那么在執(zhí)法體制改革的大背景下,，文物執(zhí)法權該綜合嗎,？

筆者認為，將文物執(zhí)法權納入綜合執(zhí)法的范疇,，組建一支綜合執(zhí)法隊,，不利于有效落實文物執(zhí)法的要求，也難以實現(xiàn)有效保護文物的目標,。綜合行政執(zhí)法在整合,、規(guī)范執(zhí)法主體，推動執(zhí)法重心下移,，減少執(zhí)法層級,，完善執(zhí)法制度，創(chuàng)新執(zhí)法監(jiān)管方式等方面具有顯著價值,，尤其是多部門存在交叉的執(zhí)法領域如城管,、住建、環(huán)保、工商,、質檢等改革效果明顯,，將起到優(yōu)化配置執(zhí)法資源，減少彼此推諉,，提高執(zhí)法效率的作用,。但在強調綜合執(zhí)法的綜合性、高效性的同時,，不能忽視行政執(zhí)法的專業(yè)性,。具體到文物領域，不能脫離文物行政執(zhí)法的特點和我國復雜的文物國情,。

文物保護目前面臨著嚴峻的形勢,，亟須健全執(zhí)法體系，加大執(zhí)法力度,。我國文物數量龐大,，但安全狀況卻不容樂觀。第三次文物普查數據顯示,，三十年來有近四萬處不可移動文物消失,，還有大量文物保護狀況堪憂。這亟須加強文物執(zhí)法,，防止文物遭到破壞的態(tài)勢進一步惡化,。國務院發(fā)布的《進一步加強文物工作的指導意見》明確指出要加強文物督察，加強地方文物執(zhí)法工作,，嚴格責任追究,。也不斷有專家學者指出文物保護重在健全執(zhí)法，要讓文物保護法真正成為有“牙齒”的法,。這意味著在保護文物方面要有一支有力的執(zhí)法隊伍,。

目前文物行政執(zhí)法主要指向檢查、督促文物安全保護與管理情況,，查處違法違規(guī)行為等工作,。文物執(zhí)法主要針對破壞文物和不利于文物保護的行為，如擅自修繕不可移動文物,，明顯改變文物原狀,，擅自在文物保護單位的保護范圍內進行建設工程或者爆破、鉆探,、挖掘等作業(yè),，擅自遷移、拆除不可移動文物,，擅自改變國有文物保護單位用途,，以及嚴重影響文物保護單位歷史風貌的行為,，文物收藏單位未嚴格遵循文物保護法的規(guī)定配備文保設施、管理文物,，以及文物經營秩序中的違法行為等,。

文物執(zhí)法對專業(yè)性有較高要求。文物保護的本質是按照專業(yè)的標準和要求,，采取必要的措施,，延長文物生命。評價是否違反保護文物法定義務的重要標準是有無遵守專業(yè)規(guī)范,。這在執(zhí)法實踐中離不開專業(yè)性的解釋,。這不僅需要執(zhí)法人員有一定的文保專業(yè)素養(yǎng)，而且離不開文保專家的緊密配合,。專業(yè)鑒定評價是執(zhí)法的重要依據,。

文物執(zhí)法對時效要求非常強,。文物不可再生的屬性決定了文物執(zhí)法的重心在搶救文物上,。一旦發(fā)生違法行為需盡快采取執(zhí)法措施，防止損害后果進一步擴大,。這要求執(zhí)法人員能快速作出專業(yè)判斷或快速獲得專家意見,，迅速采取有針對性的執(zhí)法措施。同時,，文物執(zhí)法更要求做好事先防范,，防止出現(xiàn)損害文物的行為。這同樣要求執(zhí)法人員能事先判斷文物是否存在安全隱患,，及時開展執(zhí)法行動,。

一旦文物執(zhí)法隊伍脫離文物行政管理職能部門，勢必影響到執(zhí)法的效果,。在文物執(zhí)法上,，因對專業(yè)性和時效的特殊要求，必然要求管理權和執(zhí)法權的緊密銜接,。盡管綜合執(zhí)法的突破口是提高執(zhí)法人員綜合素養(yǎng)和建立管理部門和執(zhí)法部門的協(xié)調機制,，但這仍難以滿足文物執(zhí)法的現(xiàn)實要求。首先文物保護是一個專業(yè)性極強的領域,，一個綜合執(zhí)法人員難以在短時間內具備判斷文物違法行為的能力,，尤其是事先預警的預判。其次,，脫離了行政隸屬關系,，文保專家難以和執(zhí)法人員之間建立起無縫對接，而任何協(xié)調程序上所消耗的時間,，都會加重文物的損害程度,。再者,，目前整體的執(zhí)法環(huán)境普遍強調事后矯正和處理，綜合執(zhí)法力量的調配也是優(yōu)先處理已造成損害結果的行為,，這也勢必難以滿足文物執(zhí)法事先防范的要求,。

現(xiàn)實中一些文物執(zhí)法權綜合的實踐也驗證了筆者的論斷。在綜合執(zhí)法工作中,，文物執(zhí)法往往未能得到足夠重視,，有的地區(qū)綜合行政執(zhí)法部門每年幾百起執(zhí)法案件，卻多年來沒有查處一起文物執(zhí)法案件,。依靠綜合執(zhí)法隊員完成防范性文物執(zhí)法巡查幾乎難以做到,。

面對我國文物保護緊迫的形勢和文物執(zhí)法的特殊要求，文物執(zhí)法權不應納入綜合執(zhí)法體系,。各級文物行政管理部門應盡快建立直接管理的執(zhí)法隊伍,。無論是執(zhí)法人員專業(yè)素質的養(yǎng)成，還是執(zhí)法過程獲得專業(yè)支持更加便捷,，抑或文物保護防患于未然,，一支由文物行政管理部門直接管理的執(zhí)法隊伍都有利于上述文物執(zhí)法目標的實現(xiàn)。（張舜璽）