河南三門峽市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)里有一座別墅,，屬于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家胡某所有。但該別墅已被三門峽市公安局原澗河派出所無償使用了12年,。胡某去世后,，其愛人范女士向警方索要，遭警方推諉,。警方稱,，別墅是當(dāng)年胡某自愿出借，免費供警方使用,。范女士認(rèn)為這是迫于公安權(quán)勢,。近日，三門峽警方回應(yīng)稱,，愿以真誠的態(tài)度,，公平公正、合理合法就房租等遺留問題溝通解決,。（6月6日央廣網(wǎng)）

俗話說,，“有借有還，再借不難”,。有借不還,，與“老賴”何異？經(jīng)媒體報道后,，當(dāng)?shù)鼐浇K于弄懂了這個簡單的道理，“愿以真誠的態(tài)度,，公平公正,、合理合法就房租等遺留問題溝通解決”。如果當(dāng)初范女士一索要,，警方二話不說馬上搬家走人,，何來被輿論“吊打”,？

客觀講，私人別墅被占用12年未收租金,，既不符合常理,，更不符合法紀(jì)，警方和商人的這種“不清不楚”“親密無間”的關(guān)系令人遐想,。如今胡某已去世,，如果警方拿不出書面約定，“自愿免費出借”一說死無對證,，到底是自愿提供還是迫于權(quán)勢已無從考證,。既如此，這一頁只能翻過去,。

那么,，現(xiàn)在問題如何解決？第一,，警方必須馬上歸還別墅,，沒有任何討價還價的余地。但令人費解的是,，據(jù)報道,，被索要別墅后警方開始并不配合，別墅一度被反鎖,，范女士所辦市場也一度被人“找麻煩”,。這邊人家索要別墅，那邊警察去執(zhí)法并罰款,，也太巧合了吧,。

第二，因為“自愿免費出借”一說無從考證,，所以只能遵循基本的經(jīng)濟規(guī)律,，12年租金及利息一個都不能少。具體操作起來也不難,，當(dāng)?shù)孛磕甑姆孔馑娇梢酝扑愠鰜?，銀行利率一查便知。無論從哪個角度講,，警方占用私人別墅12年不能白占白用,，該多少費用就多少費用。

第三,，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)該向業(yè)主表達謝意和歉意,。別墅的產(chǎn)權(quán)歸業(yè)主，警方占用了12年應(yīng)該說聲謝謝；業(yè)主索要自己的別墅一度遭警方推諉,，警方也該說聲對不起,。原本可以心平氣和解決的問題鬧得滿城風(fēng)雨，作為強勢方的當(dāng)?shù)毓膊块T應(yīng)反思,。

政商關(guān)系要“親”,，更要“清”，權(quán)力部門必須有原則意識和邊界意識,，否則很容易讓人戳脊梁骨,。（陳廣江）