《勞動(dòng)合同法》再現(xiàn)四大爭(zhēng)議　企業(yè)主吐槽：立法過(guò)于偏重保護(hù)勞動(dòng)者

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者　王紅茹　｜　北京報(bào)道

　?。ū疚目l(fā)于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》２０１６年第２２期）

　　距全國(guó)人大審議通過(guò)《勞動(dòng)合同法（草案）》已過(guò)去整整９年,。這９年間，爭(zhēng)議不斷,，尤其是近期,，關(guān)于《勞動(dòng)合同法》的爭(zhēng)論再趨激烈。

　　此番爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在：《勞動(dòng)合同法》對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)是否過(guò)度,，《勞動(dòng)合同法》是否是企業(yè)利潤(rùn)下滑,、經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因之一，簽訂無(wú)固定期限對(duì)大中小企業(yè)采取一刀切的做法是否合適等,。

　　由于當(dāng)前我國(guó)正開(kāi)展供給側(cè)改革,，企業(yè)在著力降成本、過(guò)剩行業(yè)著力去產(chǎn)能,，《勞動(dòng)合同法》是否能適應(yīng)這種改革的需要,？是否需要修訂？《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》對(duì)這些問(wèn)題和爭(zhēng)議進(jìn)行了采訪,。

　　爭(zhēng)議一

　　不犯大錯(cuò),，用人單位不能解除勞動(dòng)合同，立法太向勞動(dòng)者傾斜了,？

　?。鼓昵埃缭凇秳趧?dòng)合同法》處于“草案”研討起草階段,，就隱藏著未來(lái)將會(huì)“發(fā)生一場(chǎng)激烈爭(zhēng)議”的基因,。

　　２００７年６月２９日,，在十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議上,，歷經(jīng)４次審議的《勞動(dòng)合同法》以“１４５票贊成，０票反對(duì),，１人未按表決器”獲高票通過(guò),。

　　然而,，高票通過(guò)的背后，依然有諸多爭(zhēng)議,，而且爭(zhēng)議伴隨了立法調(diào)研、起草和審議的整個(gè)過(guò)程,。

　　“當(dāng)時(shí)大到立法宗旨,，小至每個(gè)具體條款，勞動(dòng)關(guān)系雙方,、相關(guān)企業(yè)等各個(gè)方面的意見(jiàn)都針?shù)h相對(duì),。”中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蘇海南向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者介紹說(shuō),。

　　尤其在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的當(dāng)下,，企業(yè)成本上升、利潤(rùn)下降,，企業(yè)主的反應(yīng)比較激烈,。

　　“目前最讓我頭疼的是對(duì)員工的管理。員工隨便說(shuō)一句家里有事,，說(shuō)不來(lái)上班就不來(lái)了,，即便簽了兩年的勞動(dòng)合同，照樣可以不來(lái),。我們不能扣著他的押金,，也不能扣著工資不發(fā)給他，不發(fā)工資人家就去仲裁你了,，拿他沒(méi)有任何辦法,。”

　　趙秀秀是北京一家生產(chǎn)醫(yī)療器械產(chǎn)品公司的總經(jīng)理,，公司２００４年成立,，在成功度過(guò)２００８年金融危機(jī)之后，一路摸爬滾打至今已１２年,，現(xiàn)在企業(yè)擁有員工２０多人,。５月３０日，她向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者說(shuō)起員工管理問(wèn)題時(shí)唉聲嘆氣,。

　　趙秀秀所遭遇的人員管理問(wèn)題,，在于《勞動(dòng)合同法》第二十一條規(guī)定：在試用期中，除勞動(dòng)者有本法第三十九條和第四十條第一項(xiàng),、第二項(xiàng)規(guī)定的情形外,，用人單位不得解除勞動(dòng)合同。

　　“按照法律規(guī)定,，只有嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,，嚴(yán)重失職,，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的條款,，公司才能解除勞動(dòng)合同,。這些都是重大的事項(xiàng)，一般情況下犯的小錯(cuò),，是開(kāi)不掉人的,，要開(kāi)人就給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。立法太向勞動(dòng)者傾斜了,?！壁w秀秀說(shuō)。

　　爭(zhēng)議二

　　無(wú)固定期限大中小企業(yè)不能一刀切,？

　　在《勞動(dòng)合同法》的爭(zhēng)議中,，簽訂無(wú)固定期限條款的爭(zhēng)議也很大。

　　《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,，是指用人單位與勞動(dòng)者約定無(wú)確定終止時(shí)間的勞動(dòng)合同,。該法第十四條規(guī)定：連續(xù)訂立二次固定期限勞動(dòng)合同，且勞動(dòng)者沒(méi)有本法第三十九條和第四十條第一項(xiàng),、第二項(xiàng)規(guī)定的情形,，續(xù)訂勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,。

　　“我最頭疼的是已經(jīng)簽了兩次勞動(dòng)合同的,，接下來(lái)我要不要跟他簽無(wú)固定期限。如果簽了,，員工以后有問(wèn)題就不好開(kāi)掉了,。如果不簽，就得給他經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,?！壁w秀秀通過(guò)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，希望用工能夠靈活一些,，是否簽無(wú)固定期限合同的主動(dòng)權(quán)能夠把握在企業(yè)手里,，而不是按法律規(guī)定的第三次一定得簽無(wú)固定期限合同。

　　趙秀秀只是眾多小微企業(yè)的代表,，在提倡大眾創(chuàng)業(yè),、萬(wàn)眾創(chuàng)新的今天，小型,、微型企業(yè)迅猛發(fā)展,，這類主體對(duì)用工靈活性的需求更加強(qiáng)烈。

　　趙秀秀所言得到蘇海南副會(huì)長(zhǎng)的認(rèn)同：“簽無(wú)固定期限合同,，小微企業(yè)難以做到,?！?/p>

　　蘇海南回憶，《勞動(dòng)合同法》在２００７年討論的過(guò)程中,，相當(dāng)部分人是不太贊成簽兩次合同后勞動(dòng)者就有權(quán)提出簽無(wú)固定期限合同的,。

　　“大中型企業(yè)與勞動(dòng)者簽無(wú)固定期限合同具備這個(gè)條件，小微企業(yè)就不應(yīng)與大中型企業(yè)一樣完全按一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),、一套制度去做,，應(yīng)該有所區(qū)別；否則小微企業(yè)難以存活,?！碧K海南認(rèn)為,，大中型企業(yè)簽無(wú)固定期限的面不要太大,，至于簽幾次合同就可以簽無(wú)固定期限合同等細(xì)節(jié)問(wèn)題，下一步可以再研究,。

　　爭(zhēng)議三

　　立法導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)下滑,？

　　除了關(guān)于《勞動(dòng)合同法》具體條款的爭(zhēng)議，目前還有一種聲音認(rèn)為,，《勞動(dòng)合同法》整體過(guò)于偏重保護(hù)勞動(dòng)者,，而對(duì)企業(yè)利益保護(hù)不足。

　　提出這種看法的是在今年全國(guó)兩會(huì)期間,，當(dāng)時(shí)建議修改《勞動(dòng)合同法》企業(yè)家代表,，如廣東進(jìn)田投資控股有限公司董事長(zhǎng)賴?yán)ず椤⒑颖贝猴L(fēng)集團(tuán)董事長(zhǎng)曹寶華,、廣州宏宇集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)黃文仔等都提出,，現(xiàn)行《勞動(dòng)合同法》過(guò)于偏重保護(hù)勞動(dòng)者，對(duì)企業(yè)發(fā)展明顯不利,。

　　除了企業(yè)家代表,，部分學(xué)者也將經(jīng)濟(jì)下行與《勞動(dòng)合同法》建立起邏輯聯(lián)系，認(rèn)為《勞動(dòng)合同法》導(dǎo)致企業(yè)用工成本提高,、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力降低,、勞動(dòng)力市場(chǎng)僵化，甚至認(rèn)為已經(jīng)不能適應(yīng)目前供給側(cè)改革的需要,。

　　曾經(jīng)參與《勞動(dòng)合同法》的立法起草和論證的中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院法學(xué)系主任姜穎對(duì)此持反對(duì)意見(jiàn),。在她看來(lái)，那些認(rèn)為《勞動(dòng)合同法》導(dǎo)致企業(yè)用工成本提高,、勞動(dòng)力市場(chǎng)僵化之類的說(shuō)法,，都是“站不住腳”的?！霸谄髽I(yè)成本方面,，現(xiàn)在企業(yè)的壓力和負(fù)擔(dān)更多的是來(lái)自于稅負(fù),。企業(yè)的平均稅負(fù)是在４０％以上，有的甚至高達(dá)６０％,，而勞動(dòng)者報(bào)酬相較于快速上升的物價(jià),、房?jī)r(jià)等，工資增長(zhǎng)的幅度并不大,?！?/p>

　　蘇海南跟姜穎的看法比較一致，他向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示,，《勞動(dòng)合同法》實(shí)施已經(jīng)８年,，在協(xié)調(diào)平衡勞動(dòng)者與企業(yè)權(quán)益方面稍有不足，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)形勢(shì)下有必要進(jìn)行修改,，“但是我們不能由此得出一個(gè)結(jié)論,，《勞動(dòng)合同法》就是造成經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下企業(yè)面臨困境的原因，是造成企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益下降的主要原因,。這些看法都是有失偏頗的,。這樣下結(jié)論，不全面,，也不客觀,。”

　　蘇海南進(jìn)一步向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示,，《勞動(dòng)合同法》是保護(hù)勞動(dòng)者,、協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系的法律，不是保護(hù)企業(yè)的法律,，保護(hù)企業(yè)有《企業(yè)法》,、《公司法》等，“但是在協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系過(guò)程中,，如果過(guò)于偏向勞動(dòng)者也是不恰當(dāng)?shù)?，還是要妥善協(xié)調(diào)處理好勞動(dòng)者與企業(yè)雙方的合法權(quán)益?！?/p>

　　爭(zhēng)議四

　　《勞動(dòng)合同法》　大改還是微調(diào),？

　　關(guān)于《勞動(dòng)合同法》的爭(zhēng)議由來(lái)已久。早在１０年前,，法學(xué)界就有“北常南董”為代表的“勞資之爭(zhēng)”,。

　　常即常凱，目前是中國(guó)人民大學(xué)教授,、中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院勞動(dòng)關(guān)系研究所所長(zhǎng),，曾擔(dān)任國(guó)務(wù)院法制辦《勞動(dòng)合同法（草案）》課題組組長(zhǎng)。因其觀點(diǎn)一直維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益,，他被業(yè)內(nèi)稱為“勞方代表”,。

　　常凱認(rèn)為,，越是經(jīng)濟(jì)下行越要保障勞工利益，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)下行,，不論是就業(yè)還是收入,，勞動(dòng)者是最大的受損者?！艾F(xiàn)在不是廢除《勞動(dòng)合同法》的問(wèn)題,，而是如何堅(jiān)決執(zhí)行的問(wèn)題，特別是在經(jīng)濟(jì)下行期,，堅(jiān)持勞動(dòng)法治和勞工保護(hù),，直接涉及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展和安全?！?/p>

　　董即董保華,，華東政法大學(xué)教授，中國(guó)社會(huì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),，曾經(jīng)參與《勞動(dòng)合同法（草案）》課題研究和《勞動(dòng)法》制定,。董保華是《勞動(dòng)合同法》最堅(jiān)定有力的反對(duì)者之一,，被業(yè)內(nèi)稱為“資方代表”,。

　　董保華認(rèn)為，勞動(dòng)力市場(chǎng)不夠靈活,、企業(yè)用工成本比較高,，歸根結(jié)底是《勞動(dòng)合同法》過(guò)度向勞動(dòng)者傾斜所造成的?！秳趧?dòng)合同法》不僅壓縮了勞動(dòng)關(guān)系雙方當(dāng)事人的協(xié)商自治空間,，也對(duì)用人單位的用工管理自主權(quán)進(jìn)行了多方面限制，導(dǎo)致個(gè)別勞動(dòng)關(guān)系中管制與自治的系統(tǒng)性失衡,。

　　“《勞動(dòng)合同法》整個(gè)的指導(dǎo)思想是錯(cuò)的,，如果不做大改是絕對(duì)不行的，小修小改不能解決問(wèn)題,，一次修法機(jī)會(huì)不能隨便浪費(fèi),。”董保華說(shuō),。

　　《勞動(dòng)合同法》是否需要大修,，蘇海南副會(huì)長(zhǎng)的看法是，《勞動(dòng)合同法》出臺(tái)以來(lái)對(duì)維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益,、協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)揮了積極的作用,，對(duì)此應(yīng)予肯定。由于目前我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了較大變化,，企業(yè)各方面的壓力比較大,，《勞動(dòng)合同法》有些條款可能存在或多或少的瑕疵,。“《勞動(dòng)合同法》的不足,，我認(rèn)為最主要的是沒(méi)有區(qū)分大型企業(yè),、中型企業(yè)與小微企業(yè)之間的差別，有些一刀切,，如果我們針對(duì)這個(gè)問(wèn)題根據(jù)實(shí)際情況做適當(dāng)?shù)男抻喭晟?，這個(gè)是有必要的，也是合理的,，但并不是大改,。”

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者獲悉的最新消息是,，日前人社部法規(guī)司司長(zhǎng)芮立新一行到江西開(kāi)展立法調(diào)研,，重點(diǎn)就《勞動(dòng)合同法》的貫徹實(shí)施情況進(jìn)行了調(diào)研座談。他表示,，將對(duì)地方提出的《勞動(dòng)合同法》有關(guān)修法建議進(jìn)行認(rèn)真研究,，積極采納，并適時(shí)組織開(kāi)展《勞動(dòng)合同法》修訂的廣泛調(diào)研,。

　　“今年調(diào)研,，明年拿出修改條案，明年下半年或者后年就能夠?qū)ζ渲心承┎惶线m的條款進(jìn)行修訂,?！睋?jù)接近人社部的專家說(shuō)。